[閒聊] 捷運親子車廂有三麗鷗 是誰付錢給誰

作者: zouelephant (毛象)   2023-10-22 14:33:30
如題 現在捷運車廂不是都會有那種讓小孩學英文單字的親子車廂
以前都是用跟捷運合作的什麼柴語錄
沒想到現在竟然有三麗鷗
https://i.imgur.com/YmlVtrH.jpg
就在想這樣的合作是誰要付錢給誰
原本覺得 三麗鷗這麼大牌 當然是北捷付錢給三麗鷗
但是又覺得 北捷付不付錢 都會有親子車廂
也不會因為有三麗鷗 就比較多人搭捷運吧
反而是三麗鷗可藉此提高曝光 小孩看到就會有印象
無法得知合約 純討論 這種狀況應該是誰付錢給誰?
作者: coffeedemon (coffeedemon)   2023-10-22 14:34:00
不就看哪邊是甲方而已嗎...
作者: ddd852 (123站著穿)   2023-10-22 14:34:00
也可能是盜版
作者: diabolica (打回大師再改ID)   2023-10-22 14:35:00
不弄這個怕看到桃貴車廂
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。)   2023-10-22 14:35:00
照理說是北捷付錢 遊戲合作就比較不好說
作者: Malzahar (虛空先知)   2023-10-22 14:35:00
大耳狗喜拿是男的
作者: efun77000 (efun77000)   2023-10-22 14:37:00
車廂是拿來賺錢的,北捷怎麼可能付錢,除非北捷要賣合作
作者: medama ( )   2023-10-22 14:38:00
北捷付錢給三麗鷗吧
作者: efun77000 (efun77000)   2023-10-22 14:39:00
周邊,那還可能談,北捷連免費廣告都不可能怎麼會付錢
作者: chinnez (稜靘)   2023-10-22 14:41:00
當然是你啊 羊毛出在羊身上不懂嗎
作者: qwork   2023-10-22 14:45:00
可能是這標案的項目?"三麗鷗角色與捷運產品聯名授權採購"猜是大標案的小項目
作者: s655131 (s655131)   2023-10-22 16:12:00
問這問題是有什麼意義嗎..
作者: efkfkp (Heroprove)   2023-10-22 16:30:00
大概是想找攻擊目標吧?如果確實是北捷付錢,到時候可以以「北捷弊案又一樁,花大錢取得日系人氣動漫角色授權,既無教育意義也未獲得經濟效益,圖利特定廠商,公然浪費人民公帑」(模擬標題),然後製造新聞攻擊市政府(ry
作者: RandyAAA (AAA)   2023-10-22 17:11:00
三麗鷗已經是什麼東西都能合作跟聯名了,勉強可以稍微一拼的大概只有卡娜赫拉,拿這個做文章怎麼可能做得起來而且現在三麗鷗那個合作規模,感覺他們在台灣授權IP的價位應該很親民,才能這樣無孔不入

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com