Re: [閒聊] JK羅琳 超猛又開地圖砲

作者: Birdy (是是是)   2023-10-19 10:06:42
※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言:
: Jk這樣站出來給很多人勇氣說原本不敢說的話
: 不然你敢討論跨性別很容易就是被獵巫或無視
: 而JK至少讓大家再次注意到問題
: 我也想當台灣JK所以有個問題想問問:
: 女生為什麼不用當兵呀?
:
這問題我知道,之前我問了一個一天到晚在網路上跟pdocast講屁話的"女權鬥士"
在他們眼裡,
所有問題都是父權遺毒。
他們會解釋一堆、引用一堆人的著作跟說明、然後告訴你這個脈絡很長,
她沒有辦法在一篇短短的 Facebook 文章中說明清楚,
然後她會要你去看OOO或是XXX的書,
接著,她會用各種上面提到的東西,經過一番邏輯推演,
告訴你一個你早就知道事情
─ 就是反正一切都是父權遺毒
而這時候,一般人是這樣
你會開始懷疑,她寫的這些東西到底解釋了什麼??
她先拿了不知道誰的出書、著作,當作立論前提/依據,
再根據這個不知道真假、沒有經過驗證的東西,
透過一堆似是而非的推論,
這些推論你會發現,
她把一堆其他可能跟延伸、條件,通通去除,只導向她想要的結果。
他們的說法都是這樣
1. 用一個他們最喜歡的說法當作立論前提 A (不管這個是否是 true)
2. 扣除邏輯因素,強制將 A 立論導向下一個步驟 B
3. 用 B 去推導出下一個可能性 C,
注意!
是可能性,也就說可能會有 D、E、F...
但他們不管,只會導向 C
4. 中間會參考不同的條件,參考依據是是否能推導出「父權遺毒」這件事;
只要有條件不能推導出父權遺毒,她就會跟你說這個條件不重要不需要參考。
5. 再用這個 C 推導出「父權遺毒」這個答案
上述步驟根據要求跟空閒時間,有時候會多出很多步驟
A 只是個說法,
還不是理論,
但她就很愛用這個當作標準,去延伸一切東西,
中間的邏輯關聯也是極度薄弱。
更有趣的事情是
當你問某個問題 X 的時候,她會用上面的 ABCDEG 去推導出父權遺毒;
但當你問其他問題 Y 的時候,
她又會用之前 X 問題中的某個假設 F ,去證明 A的正確性,
多看幾篇你就知道
她們就是在各個不同的討論跟文章中,去用 A 證明 C,
再其他地方又用 C 去證明 A 。
反正一下子 A 可以當作定理,一下子 A 又可以當作被推導出的答案。
總之結論就是父權遺毒。
之前我就就女生當兵這個問題問過他們,
他們的回答就是這樣。
開頭先引用不知道哪來的雜誌還是出書的屁話,
經過各種沒有邏輯的論述,
然後告訴你總之就你們男人的錯。
最近一次,是又不知道誰惹了她,
開頭就用人類一直都是父系社會的錯,母系社會才是進步的象徵,
用了這樣的理論推倒了上千字說明、得到一堆讚,
但是就被人問說,
人類本來是母系社會、後來經過發展與農業進步才變成父系社會,
然後她就裝死不回答,刪文
又開始用另外一個不知道哪來的理論去證明父權遺毒。
結論
女生為什麼不能當兵?
因為父權遺毒。
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2023-10-19 10:07:00
網路酸民跟人吵架大概就長這樣
作者: Cishang (辭..)   2023-10-19 10:08:00
跟她講誰叫幾千幾萬年前母系社會輸給了父系社會
作者: s921619 (麻糬)   2023-10-19 10:09:00
這種人講不通的 這無限LOOP而已 這種人要的不是道理
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2023-10-19 10:09:00
自稱認同女的無術跨:
作者: s921619 (麻糬)   2023-10-19 10:10:00
這種人要的就是權力 所以怎麼說都沒用
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦)   2023-10-19 10:11:00
恩,太棒了
作者: shuanpaopao (八咫鳥)   2023-10-19 10:17:00
就先射箭再畫靶唄
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-10-19 10:17:00
這樣的討論很無聊實際上有以色列的例子就沒有那麼絕對了更合理就是說「我也支持女性當兵呀 可惜立委不通過」開個大絕就能打發你了
作者: eva05s (◎)   2023-10-19 10:19:00
我幾年前跟人吵這個也是拿以色列,知道她們怎麼回我嗎?「以色列有戰爭威脅,台灣又沒有」嗯,好喔
作者: Armour13 (鎧甲)   2023-10-19 10:32:00
會跟你講得還算不錯的,有些沒料的會直接封鎖
作者: Syd (Wish you were here)   2023-10-19 10:37:00
看了這篇頭好痛
作者: ARCHER2234 (土波)   2023-10-19 10:38:00
笑死,你知道台灣這些已經是弱化版的了嗎?要不你去歐美吵吵看,哈哈哈哈哈
作者: speed7022 (Speed7022)   2023-10-19 10:39:00
台灣也是被洗得越來越強阿
作者: ARCHER2234 (土波)   2023-10-19 10:39:00
還差多了XD
作者: speed7022 (Speed7022)   2023-10-19 10:40:00
差多了歸差多了,但是趨勢還是得小心,不要變得跟那邊一樣白癡不講理
作者: Hellery (神ナツキ)   2023-10-19 10:40:00
台灣還有舔狗文化跟8+9支撐著,大丈夫
作者: ARCHER2234 (土波)   2023-10-19 10:41:00
放心,台灣還有一群老媽老頭保守勢力,雖然也是過頭了,但在他們掛光前我們很安全
作者: speed7022 (Speed7022)   2023-10-19 10:44:00
你太安心了w現在的年輕人幾乎都是學到低士氣的那邊我就爛、千錯萬錯they的錯、自我意識膨脹,幾乎都是
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2023-10-19 10:46:00
循環論證
作者: j27910681 (琥珀)   2023-10-19 10:59:00
你竟然偷了超級歪的影片腳本,太過分了吧
作者: gungunit (NothingHeart)   2023-10-19 11:03:00
我第一次看超級歪那部覺得很有道理 可是後來想想 不對啊所以為什麼國家在戰爭的威脅下不是大家都要當兵說是不論性別都不該被強迫當兵 可是國家就需要兵啊==
作者: keeperess (被咬)   2023-10-19 11:14:00
其實你光看要講女權而不是講平權就知道要鬼扯了
作者: arcanite (不問歲月任風歌)   2023-10-19 11:15:00
那是一種信仰 就像你去問牧師怎麼證明神存在一樣
作者: keeperess (被咬)   2023-10-19 11:16:00
不過其實這一些三代女權也已經是時代的敗北者所以才會滑坡到LGPT+現在的樣子而LGPT+那種更矯枉過正的思想現在也正在被時代排泄中
作者: jerry7668 (阿J)   2023-10-19 11:19:00
問A答B 好像xxx喔
作者: winiS (維尼桑)   2023-10-19 11:34:00
是遺毒沒錯啊,糖衣毒藥也是毒應該問她「既然是遺毒,為何不放下呢??」
作者: naya7415963 (稻草魚)   2023-10-19 11:36:00
當兵的部分,我覺得可以額外課一個國防稅?不當兵的不分性別都要課額外的稅這樣
作者: kcball   2023-10-19 11:36:00
這種網路遇到還好啦,現實在你身邊。躲都躲不掉才煩
作者: papertim (吃紙小鹿)   2023-10-19 11:59:00
現在就是這種人的聲量大,才會把整個女權弄臭對了,頭腦正常的女權都會被他們打成父權ㄏㄏ
作者: dddc (直流電)   2023-10-19 12:03:00
不就支那槓精
作者: winklly (阿鳥)   2023-10-19 12:12:00
她們要的不是討論是單方面說教,你還不能不受教喔
作者: TsuoTsuoNi (青苔好棒棒)   2023-10-19 12:37:00
Armour13大是不是在講某個朱姓大哲學家
作者: dereck0714   2023-10-19 13:02:00
女權仔經典話術我沒有義務教育你
作者: gox1117 (月影秋楓)   2023-10-19 14:07:00
問就是自助餐:)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com