https://reurl.cc/9R3lRv
轉自中媒,以下特定詞語皆中國用
孫紅雷訴遊戲公司聲音侵權案一審宣判
10月13日 18:40 新浪娛樂
13日，全國首例影視劇台詞聲音權糾紛案宣判，原告孫紅雷方訴稱，二被告遊戲公司未經
其授權，以營利為目的開發並設計案涉遊戲，使用其“這瓜保熟嗎”台詞聲音，客觀上構
成對其聲音權益的侵害，並且此款遊戲中使用原告的人格元素塑造壞人形象，同時侵害了
原告的一般人格權。法院審理判定被告構成聲音權益侵權，不構成一般人格權侵權，判決
二被告向孫紅雷賠禮道歉並賠償經濟損失3萬元。
除了肖像權還有聲音權可保障的.不過人格元素是演員本人還是扮演的角色?
拿角色被改人格由演員提告就怪怪的,但中國法院也並沒認定有侵權就是.

人格元素？

風火連城

兩件事吧，一個是是直接使用了特定台詞聲音一個則是反派的角色設計聲音那個判侵權角色設計沒成立https://i.imgur.com/HjVCgil.jpghttps://i.imgur.com/j13EFUK.jpg

這什麼無聊的新聞==

這不無聊吧，要是台詞能告侵權，那大家都不用說話了

案件我不了解，但就內文來看，是直接用人家的錄音台詞去弄的。這可不是只是“講句台詞就侵權”那麼簡單聲音作品可是受到著作權保證的。比如我講你很勇喔，或是在我做遊戲內放你很勇喔這句話不會算侵權。但如果我用的是鐵牛講的你很勇喔，抱歉那就侵權。這邏輯不難懂吧

看起來被告不是因為台詞啦 是直接盜用人家聲音放進遊戲

直接用把聲音弄進去根本自己找死

這點比較奇怪的是一般作品版權應該是在發行商或者製作商吧，賠給演員感覺蠻怪的

中國法律還討論得像是真的

笑死