「對於擬真程度低的，比如漫畫，可從臉部判斷，若臉看起來是小孩子，即便身體發育很成
熟，仍可斷定是兒少性影像。」
這句就就很主觀判斷
覺得看起來像小孩 就兒童色情
現實中確實有很多合法正太/蘿莉
如果用他們的照片圖生圖出來的
是不是就合法？還是一樣NG?
不過以我自己玩Ai生成的角度
原PO的圖應該是沒在演直接下
...10 year old girl,(child),wearing white dress,translucent...
如果是下18 year old的話
臉會直接太老
所以確實生成的時候是往兒童色情的方向生
而不是往合法蘿莉的方向
我自己為了不被推特ban掉
會設16 year old taiwanese boy,child
比較容易出現還說得過去的幼齒的高三生
文案再加注剛成年的就好

類兒童色情啊，歐美主流看法是從嚴認定

你wwwwww

87%是那種存在雲端都會被FBI關注的東西啦

你最好別去歐美 已經被註記了

就那種明明像真的ㄌㄌ說是AI繪圖的那種

boy…?

問題是會不會一直滑坡和誰來認定

就說了只有幹你娘合法 其他都叫違法

人家拳頭大，等你拳頭夠大就能反擊說這不是

AI蘿莉圖很多真的蠻噁的 三次元老臉插在二次元比例的身體上 突顯一個大頭娃娃接頭霸王 有些失敗品更恐怖 三次元蘿莉臉皮貼在二次元比例頭顱上 一整個像外星腦水腫版德州電鋸殺人魔

「你覺得噁心」跟「這種創作違法」畢竟是很不一樣的觀念人形蜈蚣都可以拍電影了

本來二次元被嚴打就只是單純看你各位好欺負 別說主觀判定說你有罪就有罪

比起LGBT一堆就是出來噁心別人的髒東西 我還比較相信二次元的世界大體上都比就純粹美好

巨乳蘿也out

出社會當社畜的兒童色情

這樣說吧 跟襪子套屌大遊行比起來 田龜源五郎至少沒有強迫我看到他的作品

話說現在製那些圖都用那些app製的啊？

我AI算圖，都不用蘿莉，改用壓線年齡和近似外表，用起來跟未成年有九成像

16歲也是兒色啊…

16歲是兒色，但可以凹說是18歲。十歲要凹到18太難