說真的從第一篇開始名詞就被帶錯了
主戰派/主和派是描述實力相等的國家之間內部
是否傾向於採用戰爭手段解決事端
被侵略的狀況下
難道這裡的主戰，會是主張打出去攻城掠地嗎？
無論是選擇戰爭還是選擇談判和平
不都是為了恢復和平狀態？
所以很明顯的
主戰/主和不是描述一個被侵略的國家內部派系主張
而是描述像中美衝突
美國內部主張該用軍事還是外交方式處理的派系
對被侵略的國家，正確的名詞是
抵抗派/投降派
然後非常理所當然的
不帶任何立場，從國家的角度來看
面對一個外部力量的侵略
抵抗派=希望維持當前國家存在=愛國家到願意陪葬=愛國
投降派=和平優先國家次要=最壞也可以放棄國家換取和平=賣國
是啊，站在國家的立場來看就理所當然
但我要特別強調，站不站國家立場是個人選擇，我都沒有意見
像我就沒有很喜歡這個國家

認清事實吧！投降付出的代價根本不國家，而是在上面生活的每一個人

所以你選擇讓更爛的國家來統治？

瞎雞巴亂扯，你還是多去看看史書學習新知識吧。越王勾踐表示：原來我是賣國賊啊