Re: [閒聊] 刮掉鬍子的作者是不是很噁(雷) negi PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 刮掉鬍子的作者是不是很噁(雷)

作者: negi (はじめまして ) 2023-09-09 22:21:35

※ 引述《ThorFukt (托爾)》之銘言：
: ※ 引述《DanielChouS (承太郎)》之銘言：
: : 如題
: : 就是那部刮掉鬍子撿到沙優的小說
: : 最近出了後藤Another side story
: : 聽說終於跟I CUP巨乳上司修成正果了
: : 結果我跑去看了上集
: : 幹這劇情怎麼可以這麼噁心讀者啊
: 我對這部的印象只有動畫播到某集的時候有女主角死魚形態換宿的畫面
: 結果看到不少人大崩潰
: 說一直以為女主只是喜歡講黃色段子的清純翹家少女
: 現在這個真結局的討論風向
: 好像是說作者一開始出話題作的時候有人問他男女主角到底會不會再一起
: 作者很嚴肅的回應說
: ""這不是美少女夢工廠""
: ""是要大家關心現實神待少女的問題""
: ""請各位仔細思考這個社會議題""
: 然後後來的劇情
: 是這個I CUP巨乳上司
: 說她還是大齡處女
: 再描寫一個她也當過神待少女
: 但是奇蹟似的遇到真的好人所以沒事
: 然後最後讓主角選擇奇蹟沒事的I CUP巨乳處女上司
: 也就是說在作者號稱探討現實議題的寫實作品之中
: 出現了一個奇蹟似的不被現實狀況汙染的完美處女
: 這才是讓他們覺得不爽的點?
: 我是沒看過這部原作啦
: 請問真的作者是寫成這樣嗎?

作者自己在推特發的文(發售前)
最猛的是連自己寫的後藤上卷故事內容都懷疑是不是自己寫的
(作者自己說沒記憶點的文章太多)

而本傳結尾和後藤卷下沙優歸來後整個氣氛感受完全不同
本傳最終卷男主角點頭同意沙優住下只是說多一個人會有點吵
後藤卷下重逢當天男主卻心想沒有讓沙優住下的理由晚上十一點多直接送沙優去搭車
這真的跟本傳是同一個故事線嗎?
當情節和人物設定都扞格不入之時可以合理懷疑作者根本沒有完整的布局
只是強行導入自己想要的結局難怪會出現嚴重的割裂感
感覺他是內心的聲音是:反正我是作者故事寫完了你們愛看不看隨便
誠然文章是作者寫的我們讀者無從置喙但這樣做真的會弄壞自己的名聲
看日亞評價文罵成一片就知道有慘烈了(一星評價文同意的人數比五星的多太多了)
這樣看來伏見老賊還比他有節操啊

作者: xianyao (艾瑪) 2023-09-09 22:23:00

半夜11點把沙優遣返回北海道??? 男主是被奪舍了嗎

作者: astrophy 2023-09-09 22:24:00

別拿OO比雞腿啦，根本亂比。伏見至少遊戲線劇情寫的很認真又把所有線都補滿了才走他想走的結局。

作者: hsiung9 (熊九) 2023-09-09 22:24:00

最大問題是動畫完結這麼久他才敢寫自己想要的結局這種沒蛋蛋的操作誰敢買他日後的作品

作者: negi (はじめまして ) 2023-09-09 22:29:00

書裡寫的是沙優在東京另有住處大約離男主角公寓車程40分鐘伏見確實比他有膽很多一樣被罵但至少故事交代完整以文字工作者來說伏見確實是負責到底(對作品或對讀者)

作者: xianyao (艾瑪) 2023-09-09 22:33:00

這橋段真的要腦子被車輾過才寫的出來未免太扯

作者: tony5481 2023-09-09 22:34:00

其實也就記住這個作者以後不看他的東西，這樣他可以更開心寫他想要寫的囉