Re: [閒聊] 現實是要改什麼物理化學法則才能放魔法?

作者: Gawoo (嘎嗚)   2023-09-09 14:52:10
原文恕刪
身為一個物理學碩士,剛好又研究高能實驗物理,然後又又剛好最近寫了爽文小說
又又又剛好有架構魔法理論的我,來說說自己的看法。
首先引個一小段我自己寫的小說中主角(轉生前是高能實驗物理學家)的說法:
「畢竟我不是理論學家,也不是稀世天才,沒辦法很快寫出描述『魔法』的理論
與模型,不過以現象學推論的話,至少需要再多一個類似於相對論的、姑且稱為
『意識引導理論』去修正物質運動學;質能轉換公式也需要一個『魔力修正項』;
再多引入至少『魔力子』與『意識子』兩種新的基本粒子吧?
如果要把『魔力』當作第五種基本作用力和四大交互作用力比較的話,『魔力』
不僅作用力尺度橫跨宏觀與微觀,還能參與所有基本作用力,換句話說,『魔力』
應該要同時能被量子電動力學、量子色動力學與重力學描述,然而最大的差異就在
於──『魔力』可以被人類或魔物的『意識』影響,而造就了『魔法』。
世界中還是有許多獨立的『魔力』存在,這些『魔力』分布可以很單純地用場論解
釋,而且就算『魔力』存在,運動學還是能被相對論修正。同時,這些『意識』對
『魔力』的影響卻獨立於其他四種作用力,因此至少需要多一個『意識引導理論』
去修正有『意識』參與、且含有『魔力』的運動學,就像量子力學不能只用薛丁格
方程式,而是需要相對論性的狄拉克方程式,至少也需要有個『意識性力學方程』
來描述。
如果還是想用粒子物理去解釋的話,那麼就至少會有一個能與四大作用力交互作用
的『魔力子』,還有一個只和『魔力子』交互作用、卻能被『意識』操控的『意識
子』。『魔力子』應該是『全同』的,所以在大自然中的『魔力』看起來才會沒有
特殊波型,都是正弦波,要進入人或魔物體內、受之『意識』操控以後,才會顯現
出不同的波型。
而『魔法』──就是利用『意識子』操控『魔力子』,使其產生各種交互作用、甚
或產生能量的過程,『術式』與『魔法陣』與其說是『描述魔法』,不如說是『描
述意識子該如何引導、操控、作用魔力子』。
這世界的『魔法』之所以看起來那麼『奇幻』,只是因為僅停留於宏觀且非相對論
性的『現象學』,所有『魔法』也是代代相傳、統整、歸納而出,更類似於經驗法
則累積的結果,還沒有完整的理論架構出現,因此也才導致效率不高且發展緩慢。
這世界的人並沒有比較笨,他們只是還沒經過科學革命,也沒有現代數學語言描述
魔法罷了。大概給他們研究魔法的牛頓、波茲曼、愛因斯坦和一九三零年代那一批
物理學家,再給這世界五百年,就不會覺得我『創造』的魔法有多稀奇了吧。」
從頭開始說的話,要實現『魔法』,對於現有物理學理論最大的挑戰就是:
『能量從哪來?』
(備註:能量和質量是等價的,因為我們有質能轉換公式)
這也就是為什麼我的小說中會提到「質能轉換公式需要一個『魔力修正項』」。
雖然單純這樣設計的話,很快就會想到『火球術』超不合理,我為什麼要多用
那麼多能量去生成一顆核心?幹嘛不要全部變成火?
而實際上火和冰又是同樣的魔法,只是能量增加或減少而已,要燃燒需要做到的
則是丟燃料進去(例如:用魔法電解空氣中的水氣,形成氫氣使其爆炸?)
另一方面,風魔法沒有任何能量或質量生成,但卻需要改變能量密度,用點流體
力學就能解釋,但實際上就需要用「魔法」讓空間中的氣壓改變,才能生成「風」。
接下來另一個大問題就是:
『人為什麼能操控魔法(魔力)?』
https://i.imgur.com/NUzKOvq.jpg
而我給出的解釋是用現代粒子物理(即高能物理)的解釋方式,將其設計為第五個
作用力,並且有『意識子』能夠被操控。
稍微簡單舉個例子的話:
量子電動力學(QED)能夠解釋電磁學和弱作用力,其中就需要光子和W/Z玻色子參與
,而非單純讓兩顆電子正子反應就行。
而量子色動力學(QCD)可以解釋強作用力,其中就需要膠子參與交互作用,讓夸克
有一連串十分噁心(稱讚意味)的反應。
雖然有些粒子兩者都會參與(如夸克,因為帶電,有QED效應),但也有粒子只會參與
一邊,如電子就無法參與QCD。
https://i.imgur.com/pTBqT81.png
回過頭來,如果在奇幻世界,其他物理法則都和我們世界一模一樣的話,那上面那
些理論都不能動,描述魔法的理論必須附加、修正或包含以上所有東西。
然後,魔法又要能無所不能,那一定就得與其他所有粒子參與反應,(尤其重力,
那是個大問題啊),所以我才設計一個『魔力子』使其參與所有粒子交互作用。
另外,人的意識又要能夠操控魔法,卻無法直接操控四大作用力,所以才會有
『意識子』的存在,只與『魔力子』交互作用。
延伸閱讀的話,可以去看看大一統理論和萬有理論(不是萬有引力),就會知道
我們光要把這世界的四大作用力包在一起就花了上百年都做不到了。
好消息是,因為還做不到,所以QED和QCD以上的東西你隨便掰都沒關係喔XD
https://i.imgur.com/cZxX5LU.jpg
大概這樣,歡迎討論。
啊我研究是做大型強子對撞機(LHC)實驗的,之前是用CMS的數據做質子對撞,
之後要轉去用ALICE的數據做重離子對撞。
總而言之不要問我重力,我對重力一竅不通。
作者: doremon1293 (模仿者)   2023-09-09 14:53:00
這段是你小說中出現的嗎 建議不要 看完十行就想跳過了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2023-09-09 14:54:00
物理學的碩士可以做強子對撞機的實驗喔?BTW 你這文章有個很大的問題就是,寫了一大堆設定,卻一個美少女的圖都沒有魔法 跟 美少女 密不可分
作者: doremon1293 (模仿者)   2023-09-09 14:56:00
這整段比規則怪談的規則還煩 人家規則至少會影響整個劇情 你這會影響劇情嗎 要說設定100個字稍微解釋就好
作者: kaj1983   2023-09-09 14:58:00
遇事不決,量子力學,幹就完事兒
作者: astrophy   2023-09-09 15:02:00
這一套方式還是不太行啊,畢竟會撞到一些守恆的問題,李群的部分光靠修正項很難解決。話說做這方面的很少,還有是分析對撞實驗的數據,而不是用數據做對撞呀,不過我大概可以知道你的來歷w
作者: d512634 (薯條)   2023-09-09 15:07:00
欸提到CERN的中庭有一個濕婆像。還會定期去做儀式,但是一點都不像印度教的新興宗教。
作者: inte629l   2023-09-09 15:12:00
光速 普朗克常數 重力常數 大概又會多個魔法常數吧還得探討不同尺度下的有效理論
作者: Bugquan (靠近邊緣)   2023-09-09 15:19:00
中央物理那邊就不少跟CERN合作
作者: astrophy   2023-09-09 15:24:00
那邊本來就很多印度人了...
作者: bye2007 ( )   2023-09-09 15:30:00
只能推了
作者: yyykk (貓大叔)   2023-09-09 16:37:00
哈哈哈哈沒錯,花那麼大能量改變氣壓放風魔法,不如一顆子彈來的省事省能源XDDD
作者: aQuaMinato   2023-09-09 18:42:00
宇宙常數2

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com