Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭) 2023-09-08 02:12:20
說到環保
就想到，環保不管什麼東西好像都會增加成本，那如果有天真的為了環保的，所有各種措施嚴格執行下去，窮人怎麼辦？
比如食物運送好了，這個徵收碳稅，然後增加運送成本，那不就代表仰賴食物進口的窮國要花更多錢買食物嗎？
還有碳權，如果嚴格限定各國排放二氧化碳的量，那開發中國家怎麼辦？正準備經濟成長的國家怎麼辦？
汽機車增加持有成本也是，窮人活該要坐公車嗎？要人擠人嗎？
所以為了地球要犧牲窮人嗎？
最近看到環保都在想這些事情
就想到，環保不管什麼東西好像都會增加成本，那如果有天真的為了環保的，所有各種措施嚴格執行下去，窮人怎麼辦？
比如食物運送好了，這個徵收碳稅，然後增加運送成本，那不就代表仰賴食物進口的窮國要花更多錢買食物嗎？
還有碳權，如果嚴格限定各國排放二氧化碳的量，那開發中國家怎麼辦？正準備經濟成長的國家怎麼辦？
汽機車增加持有成本也是，窮人活該要坐公車嗎？要人擠人嗎？
所以為了地球要犧牲窮人嗎？
最近看到環保都在想這些事情
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2023-09-08 02:15:00
所以應該要連過往的都要收
作者: glen246 (-CaT-) 2023-09-08 02:16:00
台灣機車數量減少8成的話 持有比例就跟日本差不多了
作者: Ttei (T太) 2023-09-08 02:16:00
其實都是資本在後面操控 以為真的是在搞環保愛地球阿
作者: GodVoice (神音) 2023-09-08 02:17:00
地球上 大概80%的資產都在前20%的人身上 應該可以說50%的人都是窮人 如果窮人都死光光的話 那汙染的確
作者: a58524andy (a58524andy) 2023-09-08 02:17:00
好問題 科技樹點多高才能讓87%的人不必為了活下去而工作
作者: jojojen (JJJ) 2023-09-08 02:19:00
人擠人不是問題，畢竟窮嘛認了，班次少成那樣真不給人活路
作者: GodVoice (神音) 2023-09-08 02:20:00
所以法律禁止人自殺 很多宗教也禁止人自殺因為只要窮人學會自殺 這些垃圾 就會少賺很多錢
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2023-09-08 02:39:00
環保不管什麼東西好像都會增加成本(X)環保不管什麼東西好像都會增加成本並轉嫁消費者(O)環保就是一門割韭菜賺錢的好生意
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2023-09-08 02:44:00
所以宣言環保的都是那些有錢有閒的國家啊...
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2023-09-08 03:22:00
有點搞反了 不是環保很貴 是不環保太便宜
作者: Wayne0831 (壞運氣) 2023-09-08 03:26:00
那不就是環保很貴了嗎
作者: tudnste (飛蚊) 2023-09-08 03:30:00
不環保很便宜才是真的，自己製造的廢棄物叫別人幫你處理？
作者: BOARAY (RAY) 2023-09-08 03:36:00
減少機車代價就是出了大城市大眾運輸跟賽沒兩樣……
作者: tudnste (飛蚊) 2023-09-08 03:56:00
運輸方便就是大都會區吸引人口的誘因很合理
作者: ssarc (ftb) 2023-09-08 04:11:00
廉價本來就不環保，所以窮人走路或是搭公車騎腳踏車正常啊
作者: touhou8426 (野生的貓) 2023-09-08 04:59:00
該減少的汽車也是其中一項吧？路邊一堆貪方便違停肇事率又高
作者: donkilu (donkilu) 2023-09-08 05:07:00
政府再把環保稅拿去補福利重分配啊 這不是大問題環保是反映商品的真實成本 覺得這樣是轉嫁消費者工廠亂倒亂排都不要管 難道就不是轉嫁汙染成本給地方嗎
作者: qazw222 (誠實手套) 2023-09-08 05:19:00
窮人不要擋道才是真的
作者: work1024 (Q哞) 2023-09-08 05:19:00
你如果沒有生小孩那真的不用太擔心環保問題
作者: polarbearrrr 2023-09-08 05:37:00
環保健康養生=$$$
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2023-09-08 06:12:00
殘酷的是 不管環保 氣候異常通常也是從窮人窮國家死起明明該付出代價的應該是獲益最多的那群但連號稱共產的支那也一樣從窮人死起
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2023-09-08 06:31:00
不怕不怕大家都覺得自己是有錢能夠最後的那一群
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-09-08 07:08:00
說的對，不是環保貴，是不環保便宜，例如工業污水直接往河裡排，它需要什麼成本嗎？
作者: Dayton (今夜如此，夜夜皆然。) 2023-09-08 07:11:00
ㄜ…本來沒錢買車就是搭大眾運輸啊= =a
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆) 2023-09-08 07:19:00
作者: Dayton (今夜如此，夜夜皆然。) 2023-09-08 07:20:00
認真點講就是不環保的便宜都是建立在成本外部化上現在省幾個錢就是後面用健康跟子孫生活環境去補
作者: feijai 2023-09-08 07:22:00
除非人類願意回到原始生活 不然怎麼做都是不環保
作者: mic73528 (jazzy) 2023-09-08 07:27:00
環保本來就是門生意。ESG賺爛了
作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2023-09-08 07:47:00
少來 現在要求的環保早就矯枉過正了 根本只是商業宣傳加上道德綁架
作者: polarbearrrr 2023-09-08 07:58:00
在哪吹環保的怎不把手機丟了回去過採集生活 你現有的一切全是「不環保」的產物
作者: hitsukix (胖胖) 2023-09-08 08:26:00
台灣機車砍8成 路上汽車會多幾成
作者: gekisen (阿墨) 2023-09-08 08:29:00
資本主義本來就是建立在壓榨開發中國家才能達成的事情了你以為那些坐辦公室整天開會和喝咖啡的人成本都轉移去哪了？要環保這件事就是對現在非洲三天一餐的窮人說 抱歉因為我們要環保所以你們要再窮一百年同樣意思而已 成本終究是要放在哪
作者: donkilu (donkilu) 2023-09-08 08:34:00
反環保的怎麼不多吃鎘米 喝砷水 吸含鉛廢氣
作者: DON3000 (><b) 2023-09-08 08:37:00
不環保的東西本來就是把成本轉嫁給環境 當然便宜
作者: donkilu (donkilu) 2023-09-08 08:44:00
不否認有人拿環保當生意宣傳 但這不代表所有環保議題都是騙錢的假議題 誰都不喜歡工業污染發生在自己家旁邊
作者: coca5108000 (CoCa) 2023-09-08 08:55:00
用著工業污染製成的產品上網大談環保，太好玩了
作者: keerily (非洲人要認命) 2023-09-08 09:04:00
說的好像台灣大眾運輸做的很普及，實際上只有少數城市行
作者: dripping (鄧九公) 2023-09-08 09:36:00
碳權不就開發中國家有更多的放寬，主要限制已開發國家所以對岸中國才遲遲不肯自己被改成已開發國家
作者: afking (掛網中) 2023-09-08 09:58:00
講得好像用工業用品就得污染到爽，重視環保就得當原始人不用活得這麼極端餒
作者: jupto (op) 2023-09-08 11:16:00
不環保成本轉嫁給窮國 環保成本轉嫁給消費者 然後消費者的錢又是從這些窮國身上搜刮來的 最終買單這些成本的還是這些窮國 只是看你是要現在消耗這些成本還是給你後代子孫消化順帶一提 當要現在消化這些成本窮國會更難有錢
繼續閱讀
