我認為國府在當時不能算腐敗
收編軍閥或者叫統一軍閥
在歷史上本來就會有不短的陣痛期
就看為政者有沒有辦法消除各地的不滿和反撲
畢竟那些地方本來就不歸中央管轄
甚至還有語言隔閡
秦收六國有始皇在還能穩定
但是後來就天下大亂
韓信和項羽又殺了一輪才能有漢
隋朝結束南北朝
但是用的就是軍人為政才會導致唐軍背刺
唐滅隋可不是民變 是軍事政變
所有後來的宋 直接杯酒釋兵權
趁開國皇帝還在而且最強的時候
直接杜絕這種事情發生
明則是有太祖執政夠久 殺了一堆人來穩定天下
但是時間和環境沒有站在蔣介石身邊
老蔣北伐方式基本是用收編的方式
所以軍閥的勢力還在
然後地方和中央的隔閡也沒時間和實力讓他消除
於是強行發動中原大戰讓地方肯定不會服中央
加上又有日本在外
今天你說沒有日本
老蔣還能活到1975來看 還有小蔣也是政治強人
大概率中國境內的反對聲音
還有軍閥造成的殘黨
都會在他們父子兩人任內被掃平
那至於會不會國民黨
會發生跟共產黨一樣專制腐敗獨裁？
我相信前期還是會 因為處於建國初期
但是隨著小蔣上來 加上又沒有處於分裂狀態
加上小蔣和國民黨本身多少默許黨外存在
加上最後的開黨禁報禁
那麼1989年6.4如果必然會發生學生運動
那就要看小蔣的接班人會怎麼操作了
因為不在台灣所以不會有李登輝
但如果是孫運璿
嗯 恭喜 中國應該會走上民主的道路
可惜歷史沒有如果
事實上國府就是腹背受敵
工業化不完全
又有各種debuff 沒滅已經偷笑了

中國太大了 清末又被割得亂七八糟加上中國官員本來就

想太多，沒有日本當藉口光頭根本沒那個本事家天下打過中日戰爭縮小的國府才是蔣家的

讓小蔣繼位這種家天下做法一定會引起反彈

沒有對日本作戰國府就沒有美援，那中國是更嚴重的軍閥割據國府要繼續活著當共主只能想辦法跪舔蘇聯

老蔣若堅持要捧三民主義神主牌的話 憲政選舉勢不可擋

台灣能民主化的原因是吃越戰紅利經濟變好，才會有大量中產

中國美蘇冷戰後依然還是共產集團的一員

中產想要權力而去支援黨外，才有那種民主的土壤

畢竟當年是軍>訓>憲 有一定進程 只是大環境(內亂未平)還沒走到憲而已 假設不捧大概連自己黨員都不會挺老蔣的

蔣家在中國可能不會比共產黨好多少，光保住統治權就夠嗆了

若正常憲政體制 也不可能連選連任超過8年...

蔣家比中共會更爛，光頭根本搞不定軍閥能當共主純粹是靠蘇聯的奶水國府世界線的中國跟大號緬甸差不多

東南斯拉夫解體之後還是會有克羅埃西亞和斯洛維尼亞軍閥割據絕對比所有人一起當塞爾維亞好

以相對來講 蔣政權好多了 相對國際其他政權好太多 只有某些只會出張嘴的不存在的聖人標準 在那種世代 連日本都被軍閥所把持的軍政府 韓國還是王室統治 國府相對都高多了貪腐問題哪個沒有 但蔣可沒因貪腐導致國府爛掉還能抗日

嚴格來說老蔣本人稱不上兩袖清風也算相當勤勉的了 比起同時代各國獨裁專制領袖 二代三代一直下去的軍政府 你說兩蔣和國府貪到哪去 我覺得很難說這種東西絕對是可以對照的也能比較的至少蔣介石主導的國府 並沒有要賣給蘇聯 更同時能拿外國金援抗日 甚至也沒有舔美國老二不菸不酒生活近乎吝嗇 私生活也不致於亂但是平行世界才有辦法抗日抗共 現實就是今天這樣