※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言：
: ※ 引述 《TED781120》 之銘言：
: :
(原文恕刪)
感謝巴哈姆特BBS站友diechan同意本人引用他的文章，
以下是他對「史記是否為小說」議題的意見：
這樣就是直接否定所有歷史相關作品的存在意義了，地圖砲這樣放沒幫助。
我們現在對太史公的了解就一篇太史公自序跟一篇報任安書，
連班固的司馬遷傳都只能抄這兩篇，沒有別的史料留下來。
好，那司馬遷是小說家嗎？
司馬遷他老子司馬談的論六家要旨根本沒寫小說家。
漢書藝文志的小說家定義就是「蓋出於稗官」，大概就是用寫故事這事來譏諷或是勸戒某人。
那史記是嗎？表書這種硬資料算哪門子"小"。
太史公自序寫的豪氣干雲，報任安寫的血淚斑斑。
司馬談司馬遷父子兩代超過40年的投入，他們管的是整個帝國的知識精華，
他們的志向是把紀錄上曾經發生過的重大事情寫下來，
「究天人之際，通古今之變，成一家之言。」
有些資料互相矛盾，就像中天跟三立，那就可信度高的放本傳，其他的放別個地方。
有些資料出處堪慮，但是放進去可以增加敘述人物時的光彩，那為什麼不放？
拿這些小毛病去挑史記挑太史公的雞蛋骨頭，那是後來人的自由，但絕對不是健康的態度。