: 推 Landius: 他們的應該是盲劍客,帶子狼,必殺仕事人這種的吧? 08/22 09:35
: 推 Landius: 習武之人為根基的圈子日本有啊,但基本上都會扯到為政者的 08/22 09:39
: → Landius: 一堆鳥事導致百姓不幸,要主角出來砍代官這種的 08/22 09:39
: 日本的武士 基本上是隸屬於政府的吧 當然也有野武士
: 中國的武俠 基本上是指民間到處跑的那種 跟朝廷對立
俠的基礎就是以武犯禁,所以日本的確是有這樣的作品啊.
帶子狼的主角拝一刀本來是幕府公儀,
被柳生陷害以後家破人亡變成浪人,
一刀之後就是帶著僅存的幼子對抗柳生烈堂.
盲劍客主角座頭市的"座頭"就是殘疾人士的階級,
連武士都不是,本業是按摩師,
本來原作沒啥描寫市的劍技程度,但變成電影以後就越來越神乎其技了.
必殺仕事人則是一群町人接委託當復仇屋的故事,
這裡面頂多帶頭的中村主水是跟捕快/基層警察差不多的同心,
但同心基本上就只是足輕同階,沒有士的身分,
其他成員是職人,破戒僧,女竊賊.
另外還有眠狂四郎系列,一個浪人受雇捲入了天保改革的政爭.
這幾例在時代劇的主角列為outlaw(法外者)類型,
某種程度已經很俠了,我不知道要怎麼樣才夠俠?
畢竟會跟表社會(?)的知名武士們有關係已經算是定番了.
前田慶次的漫畫系列其實某種程度也算是這類型的,畢竟他無主浪人時期很長.

日本有自己的的武士和浪人文化

歐美也有羅賓漢 美國也有西部那種荒野大鏢客路見不平拔刀相助 身手矯健快意恩仇 這類型作品世界各地都有

盲劍客電影真的好看 最近的目中無人稍微有那種FU

這種俠義才是武俠的本質精神，我覺得不少人是直接把武俠自動連結到一定要輕功內力了

中國武俠作品的俠義成份……貴圈真亂、一個打十個、江湖仇殺都比俠義重十倍以上

有些作品把內功代換成超能力其實也跟超英作品差不多 但是超級英雄卻通常不被認為是武俠仙俠

中國我覺得仇殺要素還蠻多的XD一堆主角小時候父母雙亡或有殺父仇人要報仇雪恥的劇情照定義看蝙蝠俠其實也算，行俠仗義武打不受體系規矩束縛

狹義的武俠會出現中華文化的優越感，反而不好推廣

眠狂四郎後來設定的很高大上

中式武俠有很強的儒家說教 對外國人來說根本無法理解他們行俠仗義判定的行為基準都不脫儒家的道德思維

中式武俠（x)金鏞武俠（o)古龍就是戰你娘親沒在說教就算是史記游俠列傳也沒在跟你說教

史記的遊俠列傳就是8+9列傳，所謂儒家的武俠不存在於現實，因為遊俠和儒家是對立的

以前武俠小說一堆模仿日本劍客小說的

儒家算是很兼顧情理法 不然你用法家思維嗎 墨家根本太理

行俠仗義就是直接砍下去，廢話那麼多有何用，李白也當過遊俠，他的自述和行事作風就是遊俠的樣子，在遊俠面前說教小心被砍

古龍本身就說會從日本劍客小說偷招了

想性 道家根本只管保護自己有多遠閃多遠

道家比較像是: 啊你做或不做事情都一樣,努力個啥?

不是喔 道家是講究保全自己 遠離災禍 所以怎還會涉入是非

教父：媽的古龍歐美的遊俠牛仔流浪武士有些比較像是，you want something,? Do it yourself

道家的自然其實就做你該做的到也不用一味閃避，但非本份的事情就不要溏渾水

會白痴強調儒家武俠就是忽略強調武士道的武士啊忠義一詞不就是愛國家或愛民族的表現，很常見耶。一群被國文老師誤解儒家的鄉民，不過學術界有學閥問題，不承認自己有問題，現在台灣比那時候牛頓科學還誇張，尤其是台灣文學跟社會科學之類，不接受批判。

大多人只知俠以武犯禁卻忽略了前一句更嚴重的儒以文亂法啊

以前有看過一部，我覺得蠻經典的，是叔叔被養在家裡，最後哥哥本家那邊的女性被上級武士欺負，他就出頭救了要跟對方決鬥的姪子，還打贏對方，不過最後結局是叔叔被判切腹死因為以下犯上，打輸是直接死，打贏是自殺，不管怎樣都死定的結局......

切腹尚可保持名譽，斬首會禍連家族