商業發展的好壞看的是政策的良莠
跟體制的關連性倒沒那麼強
獨裁體制就是效率會比較高
所以政策正面與負面的效果都會比民主體制更為彰顯
說極端點
軍事獨裁者也可以是亞當斯密國富論的信仰者
將軍力全用鎮壓那些要求政府干預自由市場的異議輿論
民主體制就得對批評完全自由市場與資本主義的輿論有起碼的尊重
即使是當權者推出有利商業發展的政策
效果也會事倍功半

其實就是太多意見很多又幫不上忙的人

那怎麼最自由市場的國家幾乎都是民主國家

亞當斯密是財產私有化支持者 獨裁者會喜歡這個?Y

效率那麼高只是假象拉，效率都高在搬錢到自己家好不好絕對權力絕對腐化從沒有失敗過

也要看有沒有人願意跟你玩啊西班牙二戰結束因為法西斯 所以被歐美排擠後面因為反共純度太高被歐美拉一夥 經濟就起飛了

想多了 企業家靠錢拿翹會威脅你的獨裁地位 你要真是獨裁者絕對只會把錢往自己家裡搬 不會讓商人國民肥到一丁點的

還在獨裁效率高？現在最強的國家，那個不是民主體制？

往西邊去看人家的防疫政策再跟我說獨裁效率好

決策很快是真的 效率有沒有比較高就不好說為什麼老是有人說獨裁效率高？

獨裁比較有效率真的是常見迷思 戒嚴時代的臺灣公務機關會比較有效率嗎？ 在阿扁盯公務人員前完全不同喔

獨裁體制你頂多只能說他決策很快因為不用考慮一堆人的看法 決策真的超快

阿扁不就用類獨裁的在緊迫盯人

發生問題沒辦法及時彈性修正外加第一線專業處理

啊別自殺R

不然以前有誰會去盯公務員

要嘛擺爛要嘛做表面工程

釣到了，有夠扯耶

只好當幾天的看文仔了

原來要人做好工作權責相符也叫獨裁啊

獨裁效率高是假的，看過去鐵幕國家就知道了

獨裁效率高，也許吧，但這意味著做蠢事效率也高

以往不就獨裁政府大開後門才會一堆臭魚爛蝦鑽進公務

毛澤東大躍進一聲令下，全國就跟著他土法煉鋼

效率挺高的啊了！隔壁說要封城真的人都不能跑，是不是

共產國家勞工賺到錢大部分都不是自己的，誰要認真工作？

喜歡捧獨裁那為什麼要出來講這些鬼話,喜歡獨裁就乖乖閉

以前蘇聯就有一句老笑話：我們假裝付錢給你，你假裝有在工作

經濟發展還是要看政治情勢是否安定，正常運轉的民主因為權力交替穩定，反之獨裁在權力交替時常伴隨著政變、清洗，長期來說當然是有穩定的民主會比較好

還效率哩,你根本沒有資格出來談效率

對岸封城超有效率，一夕之間上海就封城，然後人民在家啃過期的菜

隔壁支那演給你看了，一聲令下真的速度很快，只是一旦耍蠢就完蛋了

民主政體主政者施策歪了還有機會靠換人主政救回來 獨裁政體只會一路探底然後靠壓榨人民粉飾太平 不要再幻想這世界上有不會犯錯的強人領導者了會推崇獨裁的基本上都是放棄用腦袋思考只想把所有問題丟給別人幫他解決

獨裁耍蠢才是常態 畢竟體制內沒有煞車機制

當政體是獨裁下面得人知道只要拍你馬屁就能爽了效率是要怎麼高

對岸最近才摔了一架直升機 封鎖消息 體育館壓死小孩家長連看小孩屍體也不行 會嚮往獨裁的都腦袋裝○

別說了 華北水災當地政府第一時間阻擋外地救難隊、擊墜空拍機、設置訊號屏蔽車 效率確實是高

還忘了說 為了救某個城市 無預警洩洪讓你家淹掉

人死光了就代表沒人死阿 呵呵

然後維尼至今仍然帶隊在北戴河渡假 你拿他有辦法嗎

效率確實是高 只是那是不是底層人民要的效率就不好說了

壓榨韭菜賺錢的效率會提高？

獨裁蓋鐵路啥的都不會有人抗議 也沒有環保團體 效率的確是快

獨裁就是決策效率高 如果決策本身沒問題整體效率一定會高問題是歷史上沒有哪個獨裁政體能長時間保持決策沒問題

財產私有化和獨裁者？ 認真？

獨裁政體最大的問題是上層利益跟其他階層的不一樣，他們加強的效率不會是你要的效率….

兩邊根本沒對上 一邊在講獨裁體制 一邊在講獨裁者一邊在說機體很強 另一邊反駁說駕駛爛所以機體沒用...