※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言：
: 1566大明王朝中的沈一石不會是孤例
: 當上層缺錢或是要找人頂罪時 你商人就是那個錢包和替死鬼
: 商人需要在有完善保障財產制度的地方生存 更甚者是統治階層都不能隨意侵犯
: 但這種制度就會侵蝕獨裁者統治的權力
說一個和戲劇中沈一石相反的案例
現今的南韓
南韓當年從亞洲窮國經濟起飛的轉折是當時的"獨裁軍政府領導者"朴正熙
而南韓經濟起飛的方法 講得直白點就是官商勾結
也就是政府管控銀行放款給民間聽話配合的財閥去發展經濟,
財閥做不好或發展得過大有獨佔傾向, 政府就會出手干預.
但現在的南韓情況是
政府轉成了民選制度, 而且總統任期只有5年一任 不像美國是4年兩任
這導致演變成了, 流水的總統 鐵打的財閥
財閥的權力影響力就變得越來越大, 政府對財閥的制約越來越弱
當然啦, 財閥手直接伸進選舉裡那是自然不過會發生的事.
現在南韓GDP仍持續成長, 但成了生育率0.84的地獄朝鮮
人民被壓榨 生活壓抑的程度只怕不亞於獨裁政府.
說到底, 壓榨底層百姓始終是統治者的本質,
分別在於統治者的身分和手段會不同而已.

韓國應該可以廢了政府讓財團完全掌控行政體系？

南韓真的很慘…

確實啊 財團治國人民一樣被當韭菜割不過台灣生育率也是爛爆了 一樣慘

南韓真的很特別 靠獨裁經濟起飛 換成民主反而制裁不了財團

南韓夜城化

政府和財團沆瀣一氣 制裁?

不亞於獨裁政府怪怪的 給你選南北韓 難不成是五五波?

有其他地方可以選你會選南北韓嗎

怎麼會有人一直把經濟起飛那段跟獨裁政府畫上等號??

韓國前總統李明博就財團CEO

台灣確實也是生育率很糟糕

總是用這點去美化獨裁政府，真的笑死人

財團民主制也好過獨裁

南韓經濟起飛的時間點是朴正熙獨裁時期啊 還是我有記錯的部分？

給三星當地下總統也好過只有小胖一家吃成豬專制國家剝削起來，比起資本家有過之而無不及

南韓早期大都是獨裁時期，跟台灣差不多

看看大躍進、烏克蘭饑荒就知道，如果資本家叫剝削，那專制國家大概叫敲骨吸髓

就同文同種啊，台灣很多人說到底骨子裡也是嚮往有個皇帝老爺的

南韓台灣是經濟起飛時期「剛好」是獨裁時期罷了而且經濟起飛時期都是美國大力扶持的結果，而非獨裁就像中國也是因為美國放中國進WTO才經濟起飛

朴正熙就是獨裁體制下偶然抽到的上上籤，跟中國有鄧小平一樣

獨裁經濟好，那為什麼中國要等到才起飛*中國要等到改革開放才起飛

而且國家可以發展起來都少不了美國的協助，只要上位者自己不要腦子有洞亂折騰，願意讓技術官僚掌舵，都可以乘著風飛起來反之只要獨裁者自己一下場去搞，那都是血流成河。搞經濟要搞到死成千上萬的人，那只有專制體制弄得出來

公司不就獨裁時給的資本才會搞到這麽大嗎

真的很奇特，他們真的是獨裁反而壓得住財團

獨裁者權力無制約當然壓得住財團 但當下人民有因此得利嗎 你再想想看

我不知道，我不是韓國人民，我不用“想”還假裝韓國人民

獨裁者有財團沒有的槍桿子。況且因果順序可能搞錯了，是獨裁體制下養出了只有靠軍隊才壓得住的財團，而不是民主政體壓不住。

財閥是獨裁者種的因，其產出的惡果該怪的也應該是獨裁者才對

獨裁時期造的孽不怪轉型正義未落實 反而怪太民主 也真是夠台灣本色的了

跟怪民主沒辦法壓財團有點奇怪，真要說不就當初獨裁政權後留下的爛攤子給後代

韓國是財閥政治

看看對面啊 他們真的是有辦法壓得住財團沒錯 但是這幾個月大型房企連環爆雷 他們政府做出反應了嗎？

現在也還沒倒 到時候黨出來救 又變民族救星了

對岸也是偏向財團啊，財團欠薪你上街討叫惡意討薪

但是南韓的財團在民主化不可能是負資產你問當時南韓人要不要民主但回到朴以前的日子所以講獨裁爛攤有點錯 因為在南韓財團就不是爛攤

財團治國你覺的比較好嗎