因為好奇，所以搜了一下最近評論老高抄襲的影片，看了下下方的留言區，發覺有些言論真
的令我嘆為觀止……

為什麼自稱是說書人就等於可以抄……

「原文我怎麼看得懂」

原來科普影片有科學錯誤非常正常！

「你有高點擊率嗎？」

尋找台灣第一家鹹酥雞～
以下兩個評論我認為算是邏輯清晰而且有料的：

二創的重點是來自於重製或解構後的「附加價值」
抄襲的判準是來自智慧產權的「獨特性」，如果大家都在做的「普遍性」行為不算抄襲，但
顯然老高把影片照搬逐句翻譯的做法，已經涉及獨特性的範疇了。

會看老高的根本不會在乎啦，講多少都沒用

照著別人的影片腳本演一直被忽略阿

蛤 他又不是科普影片

/a/

拜託== /a/

正常 世界上一堆雙標仔

會上西洽的有甚麼資格說老高粉,一堆情報文不都是侵權物龜笑鱉無尾

老高=尼克星

我換一下圖片

會成為老高粉的就不用想他有會思辯的可能性了

讀書人怎麼能算偷

好笑的點是，你比老高還在乎評論

我圖床上傳量滿了QQ 只能麻煩沒有自動開圖的大家手動點點了

老高粉跟妙禪粉差不多的咖

討厭他還幫他賺流量和聲量 是不是有那麼閒

跟他內容認真就說這是說書不是科普 但他又很愛科普

也不會都只有老高的問題 是整個網路趨勢偏向不尊重專業而更重視那些嘩眾取寵的偽科學跟新聞 老高只不過是其中領先的大頭而已

會看這頻道的人本來就

「只要是完整看過兩部影片，而且完整了解事情來龍去脈的人，都願意選擇相信老高沒有抄襲」

會在西洽挺發言挺老高照著別人頻道內容演的都是哪種人？