我仔細思考了一下
其實素食者與肉食者最大的癥結點在於
肉食者經常會說植物也是有生命的
吃植物跟吃動物是等價的
但我覺得不同生物是有層級之分的
這個分別最重要的標準就是「意識」的有無
同樣都是有機物也是有差異的
動物因為有神經系統所以有意識存在
植物則沒有
因為意識只能夠依存神經系統
我覺得意識這個東西正是「有機物」與「生命」的差異
而生命的重要性又以神經系統的複雜度來區分
越複雜的神經系統其意識越完整價值也越珍貴
以此有神經系統的生命中
擁有中樞神經的生命比沒有中樞神經的生命高等
因此同樣都是掠食其他有機物
吃植物只不過是攝取有機物
但吃動物則是殺害一個生命
這應該就是素食者的想法
但弱肉強食本來就是自然的法則
人類吃動物也是自然的一部分
而且生命的貴賤是主觀的
例如我很愛我家的狗狗
為了讓他們幸福我會買很多豬雞牛的肉給他們吃
雖然豬雞牛跟我家的狗都是動物
我的狗就是比他們高貴
既然我有能力我就想要拿家畜的肉給我家的狗吃
我家的狗跟豬雞牛還有外面的野狗是不一樣的
就跟我的家人跟外面的人是不一樣的是一樣的道理
這就是我吃肉的理由
因為我的愛只給我身邊的人
而素食者則是一視同仁
因此才會有那種極端素食者給嬰兒吃素餓死的案例
因為在他們心中他們的嬰兒跟其他動物是等價的
對此我真心敬佩這種大愛

肉食者是什麼鬼 我吃肉也會配菜好嗎媽的按錯補推

植物的生產其實也是殺害了大量素食者口中的生命啦 所以這麼在意真的是自S實際

生命本來就不平等ㄌ 連人類都有差別了 吵這個很無聊

請先證明有神經系統才有意識 不然整篇都是空談

腦死=植物人？把定義不同的東西混為一談就別拿現代醫學說嘴了

腦死不等於植物人不然是？

腦死跟植物人是兩回事……植物人是腦部損傷失去意識 但還有無法控制的生理反應也就是會呼吸 心臟會跳等腦死一般指腦幹損壞 不依靠外力無法呼吸 心臟也不會跳

看了一下植物人確實是腦部失能就是腦死這不就是意識依存大腦的意思嗎？好抱歉我剛剛沒看到感謝樓上解釋

阿你知道腦部有分大腦小腦腦幹嗎你知道這三個部位可以分開死掉嗎Ok

但結論是一樣的腦部受損就會失去意識而且這更能為我佐證即使腦幹有機能腦部損壞及即意識消失只是存活的肉塊可見醫學也是認定意識依存於腦部

所以是依存於大腦還是神經?不要講一講自己擴充定義耶

嬰兒吃素餓死不是很好的說明了人類本來就該吃肉嗎？

但那是我們科技 醫學啊 那些素食者都是白癡信仰什麼功德 宗教的 有靈魂 轉生說 自然說 你要說服我們就不能用我們的醫學

正確來說，嬰兒應該吃營養密度高的食物母乳是經過高度精煉的食物，嬰兒的大腦與神經系統需要大量的脂質形成我們是哺乳類

植物受到傷害 會傳達訊息給週邊植物 這算不算意識的一種

腦死是維生的神經系統受損，無法自己活下去基本認知錯誤不要拿現代醫學當坦

想要這樣區分 不如直接用有沒有類似大腦的器官來定義是否為動植物不就好了看你文章到後面還衍生出了階級概念 真是...

公三小 植物會說話已經實驗證明了好嗎

上面提到的植物反應大多都是受到刺激的對應機械式反應吧？與意識其實有一定差距你對同一種植物進行相同刺激基本上都會得到相同的反應 而動物則會因為意識有個體差異

植物也有意識吧？

等一下，植物人有沒有意識跟跟植物有沒有意識是有什麼關係...

植物怎麼會有意識？如果沒有神經系統要怎麼思考？植物的反應只是機械的反應

你確定你有使用你高貴的神經系統思考嗎？還是那只是一種隨機電流作用讓你自以為有自由意識，實際上你現在要想什麼早就和機械系統一樣被決定好了呢？