小孩判給母親加贍養費是古早時代的社會平衡
是考慮全職母親離了婚一無所有
無論東西方都是偏這樣判決的
跟法律本身關係不大，是家庭之於社會上的影響
所以才會出現就算拚給父親，女方也不用給贍養費
不過現在也很少全職母親了啦
有時候夫妻雙方薪水、財產差不多
除了小孩的意願外真的很難判
我不是法官啦，但有沒有可能
大部分的法官放棄思考直接沿用舊例？

一定會看財力拉 其他大概加減看

台灣跟日本都不是砍財力，因為父親通常都比母親有錢的統計太多了，可是還是一樣從母...*看

樓上那就是看財力的意思啊有看懂原PO講的意思嗎

贍養費跟扶養費不同東西，台灣是可以不用付已經判定非親生子女的扶養費的，當然孩子直接跟母親；日本是不管，只要一年內沒提起親緣訴訟，法律上男方即為孩子父親，就算離婚判決女方應該要付贍養費，你還是要付孩子的扶養費

最近報導者才有專題在講家事法庭，有空可以去讀讀，也有在podcast訪談家調官