Re: [閒聊] 吃素者中的偏激分子?

作者: tmwolf (魯神)   2023-07-24 22:44:22
※ 引述《dalyadam (統一獅加油)》之銘言:
: 為什麼有時候吃素者中會有偏激分子啊?
: 會喜歡強迫推銷吃素
: 常常會看到類似這漫畫的言論
: 自以為能讓吃葷的後悔嗎?
: https://i.imgur.com/zVES95O.png
: 反之好像沒看過吃葷的做那種類似的圖
: 人類就是要菜 肉都吃才能維持身體均衡阿
不想殺生而吃素,吃的不是素,是恐懼。恐懼來自於罪惡感,想到動物因自己而死的罪惡感。這些人認為吃肉=殺生=罪孽,藉由人類最原始的情緒「恐懼」來招募同伴。
販賣恐懼很有效沒錯,但仍然輸給人類一個更原始的本能,那就是性慾與食慾。吃肉是獲取大量能量最簡單與直接的方法,而擁有能量便能在生物競賽中取得優勢。
吃素與吃肉之間其實不是什麼健康、環保、道德之類冠冕堂皇的理由之爭,而是慾望與恐懼的鬥爭、求生與懼死的衝突罷了。
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2023-07-24 22:52:00
植物的命不是命? 炒一盤豆芽就殺多少生了...
作者: GeogeBye (bye)   2023-07-25 00:16:00
宗教會幫你找到自我安慰的理由
作者: winiS (維尼桑)   2023-07-25 02:03:00
種豆子時就在虐待豆子了,我超怕來生被種在田裡的Q-Q
作者: IRyStocrats (IRyStocrats)   2023-07-25 02:08:00
吃肉的偏激分子比較多,一樓先示範了
作者: winiS (維尼桑)   2023-07-25 02:11:00
一樓那小事啦,還沒有畫成一般豆子在田裡尖叫再被炒完裝盤
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2023-07-25 03:28:00
我只是對不想殺生而吃素感到疑惑 這樣也算偏激喔? QQ在食物鏈營養級能量傳遞效率上 我就認同吃素有優勢啊
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W)   2023-07-25 04:34:00
一樓不就素食者最常用的殺生論嗎 有什麼好偏激的
作者: yu11141114 (hal的作品總是令人GGININ)   2023-07-25 07:26:00
善哉善哉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com