作者:
Mjts33 (0chuan)
2023-07-21 17:47:20https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1326143
法官判「賠償丁特785萬」 遊戲橘子868字聲明:將評估上訴
記者林柏廷/台北報導
知名實況主丁特因「紫布事件」向遊戲橘子提起消費爭議訴訟,雙方從2月下旬迄今共對
簿公堂4次,經過約5個月的審理,今(21)日法官宣布判決,被告遊戲橘子須賠償丁特
784萬875元新台幣,對此遊戲橘子發布了868聲明如下:
遊戲橘子聲明全文:
遊戲橘子與網路直播主「丁特」因《天堂M》的遊戲機制問題訴諸法庭,士林地方法院於
今(21)日一審宣判遊戲橘子應部分賠償予丁特。遊戲橘子對此再次嚴正重申,遊戲機制
絕不存在廣告不實的可能,對判決表示強烈的遺憾。
遊戲產業其獨特性、複雜性需要一定的溝通過程,才能讓外界理解,為促使台灣遊戲產業
的正向發展,遊戲橘子有義務持續向各界充分溝通,爭取社會對台灣遊戲產業有正確的認
知,遊戲橘子也將秉持一貫的誠信原則,為台灣玩家提供優質的遊戲內容與服務。
兩大原則:代理商沒有權限、原廠調整符合台灣生態的遊戲機制
訴訟過程中,遊戲橘子不斷強調二大原則。其一,遊戲橘子絕無廣告不實之行為,亦從未
惡意更改遊戲中道具製作機率。其二,原廠會針對當地遊戲生態進行微調,這才是台韓兩
版機制不同的主要原因。根據遊戲橘子與原廠的合約,遊戲橘子沒有設定或更改遊戲道具
製作成功機率之權利。部分資深玩家曾受邀參加2019年12月所舉辦的說明會,辦理原因是
原廠為了了解台灣玩家需求,而非廣告目的,且在說明會中原廠也清楚說到「可以期待台
版推出的內容」,可見其版本獨立性。
台韓機率不同是因遊戲生態差異,「台版」設計體驗勝過韓版,可期望的紫布多了0.7張
遊戲橘子客服人員曾於2021年8月27日、30日向丁特說明遊戲機制,根據通話記錄顯示,
客服人員已清楚的向其說明台韓兩版的機率不同,但真正影響玩家權益的期望值,台韓兩
版是相同的。遊戲橘子也在法庭上說明,真正影響原廠決定調整台版機率的關鍵原因,是
原廠針對台灣遊戲生態與玩家需求而進行在地化,故此設計出更適合台灣玩家的遊戲機制
:「台版製作紫布僅需99個素材,而韓版則需201個素材」,進一步以遊戲直播主丁特使
用80,784個材料製作紫布為例,台版玩家期望可獲得的紫布比韓版玩家多0.7張,證實台
版玩家將可以獲得優於韓版的遊戲體驗。
遊戲橘子將評估上訴,期望回歸理性討論
遊戲橘子深知台灣遊戲產業的獨特、複雜與困境,我們將重新盤點並研擬更精要的論述,
再對外說明下一步的可能性。相信關注本案的每一個人,都是同樣期望遊戲產業的進步。
作為代理商的遊戲橘子,更是永遠以玩家為第一順位,我們深知,唯有與玩家們創造共榮
共好的遊戲環境,才有機會實現永續經營的願景,損害玩家權益之舉絕非代理商之策。在
此,遊戲橘子也一同呼籲丁特直播主回歸理性討論,讓更多的玩家一起參與改善台灣遊戲
生態。
作者:
aertina (Aertina)
2023-07-21 17:48:00永遠以玩家第一順位 但是會告玩家
作者: roger2623900 (whitecrow) 2023-07-21 17:49:00
“遊戲橘子也將秉持一貫的誠信原則” 語畢XD
作者:
OTLOrz (賞山賞水賞菊花)
2023-07-21 17:49:00有請盤子護航
劉廢:工程師給我過來,繼續再降兩啪,叫課長們掏出錢來賠償丁特
作者:
asiakid (外冷內熱)
2023-07-21 17:52:00良心被狗吃了
作者:
Valter (V)
2023-07-21 17:54:00這種算字數的標題能不能省省了 精算人家聲明多少字有很厲害嗎……
作者: carl963147 (人生真悲哀) 2023-07-21 17:59:00
難怪這波楓谷這麼硬 輪迴 艾羅迪 大師M套 P寵
作者:
ltytw (ltytw)
2023-07-21 17:59:00一毛錢都不能少?
作者:
gyorai (魚雷JUMP)
2023-07-21 18:00:00橘子講誠信=不可能,絕對不可能
作者:
Mareeta (尋找新樂章)
2023-07-21 18:08:00所以丁特這件事課了多少 78X萬有止損嗎
作者:
lolic (lolic)
2023-07-21 18:25:00盤子太多 律師錢用不完啊
作者:
a760981 (七夜剎那)
2023-07-21 18:26:00都這時候了還在嘴硬 真可悲
作者:
goury 2023-07-21 18:34:00字數不是用人工"算"...
作者:
KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)
2023-07-21 18:39:00就算結論上台灣比較佛,可是人家告的是機率和韓版不同,就真的不同(只是靠其他部分來達到最後兩版差不多),難怪會輸?
作者:
lonelyQQ (覺得冷就QQ)
2023-07-21 18:41:00這一定上訴到底吧 法官根本沒玩過遊戲也可以判決 難怪殺人不會死刑
作者:
goodman (沒事還是別亂推文)
2023-07-21 18:44:00根本沒有什麼差不多 你太天真了
作者:
Freeven (夏舞楓)
2023-07-21 18:47:00橘子講誠信=不可能,絕對不可能
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2023-07-21 18:48:00橘子哈哈橘子
作者: OrangePest 2023-07-21 18:54:00
早知道學丁特
作者:
d92100 (OK)
2023-07-21 18:57:00光你們法庭上的唬爛話真的還敢上訴?
作者: rokobomb00 (你好啊) 2023-07-21 19:16:00
好了啦黑橘 其它人等著要告你們了 還敢上訴啊
作者: a285adg (BKgong) 2023-07-21 20:11:00
恭賀法院認證
作者:
ZOPR (這也是為你好)
2023-07-21 20:36:00法官沒玩過不能判 那要摔過冷氣才能判冷氣事件嗎?
玩過遊戲才能判是甚麼鬼 所以傷害事件 要請被害者來當法官484 甚麼鬼邏輯
作者: oooellis (big duck) 2023-07-21 21:52:00
幹他媽的,告人的喊理性討論?樓上講法官的那個邏輯在哪?你車禍上法院法官還得體驗你的車禍流程?