[逆風] 殭屍100 第一集,只剩作畫,劇情0分

作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2023-07-20 22:38:35
某個人說,
現在講殭屍100難看,不會逆風,
所以有這篇文。
第一集我是看巴哈的,
前面主要就是主角從一開始的熱衷於工作,
直到夢碎後變得一點都不想上班,
雖然老套,但這邊都還不錯看,
從殭屍出來後就難看到爆了!
明明前面很寫實,後面邏輯直接壞死,
殭屍跑成那樣完全不合邏輯,
殭屍病毒明明應該給肉體debuff的,
身體都腐爛成那樣,還跑那麼快,
超級不符合邏輯,
然後喜歡的女同事變成殭屍的情緒鋪成也很怪,
我真的感覺不出來主角喜歡很久了!
反而是誤會自己喜歡她。
可能有人要說:
「你不懂啦!從寫實轉成荒謬的反差感,
就很好笑,你沒幽默感!」
對!完全不對我電波。
我也不會批評喜歡的人,
有喜歡的作品當然是一件好事啊!
你喜歡殭屍100就在下面說出來,
我會支持你的!
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-07-20 22:39:00
說得沒錯看到第二集封面就想吐
作者: eros1104 (楊一展)   2023-07-20 22:40:00
雀食
作者: windowsill (藍冬海)   2023-07-20 22:40:00
殭屍這個bug應該行之有年了
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2023-07-20 22:40:00
那種公司也不寫實啊 不如別寫這麼誇張還能感同身受
作者: fman (fman)   2023-07-20 22:41:00
殭屍片你講邏輯?你不覺得是一件很沒邏輯的事情嗎? XDD
作者: n20001006 (出現在角落)   2023-07-20 22:41:00
你很棒
作者: SakeruMT (天橋說書)   2023-07-20 22:41:00
之前板友告訴我動畫看一看就好,不值得補漫畫,現在想真是佛心啊
作者: pttOwO (pttbot)   2023-07-20 22:41:00
原作粉等下會出來反駁你
作者: samuel0330 (samuel)   2023-07-20 22:41:00
幸好我對這類邏輯的要求很低,看啥都能爽爽看
作者: BJshow   2023-07-20 22:41:00
那種公司是在說日本的加班風氣吧XD 不過這部真的只有前面好看一點 中後變成旅行劇 你後面會看到吐血
作者: windowsill (藍冬海)   2023-07-20 22:42:00
先猜等等有某大咖原作粉出來回你文…其實中間之後就有點看不太下去 主軸偏了
作者: generic (generic)   2023-07-20 22:43:00
說到殭屍跑很快 我就想到末日之戰XD
作者: BJshow   2023-07-20 22:44:00
其實等到幾集之後的英雄 大概就一堆人會退坑了 劇情很鳥==
作者: pili955030 (阿丙)   2023-07-20 22:45:00
殭屍作品都嘛給的是buff
作者: aa091811004 (falaw)   2023-07-20 22:45:00
第一集就能吐劇情,真的是很意外wwww
作者: scorpioz (Fong)   2023-07-20 22:47:00
不是欸==你要講邏輯應該先從到底為啥會有殭屍開始吧
作者: AriaHKanzaki (冰淇淋紅茶)   2023-07-20 22:48:00
我比較想吐槽在殭屍片找邏輯這件事
作者: Roystu (Roystu)   2023-07-20 22:48:00
殭屍片為啥不能講邏輯 那海賊王一堆人談啥物理
作者: lzyamos99032 (lzyamos99032)   2023-07-20 22:50:00
除了社畜稍微有梗以外的確沒啥好看的
作者: emptie ([ ])   2023-07-20 22:50:00
不是 你可以這樣想。但這樣真的就把殭屍這個已經存在在各種文化裡面很久的 約定俗成的幻想給否定了… 就很像你點開東方來玩,結果你問為啥她會飛而且子彈射不完一樣…
作者: aquacake   2023-07-20 22:51:00
沒逆風ㄅ 這兩天板上罵很兇欸
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2023-07-20 22:51:00
明明一堆殭屍片都有描寫很寫實的生存,除了殭屍本身不符合邏輯之外
作者: iansong   2023-07-20 22:52:00
感覺你不該看所有非寫實的作品
作者: emptie ([ ])   2023-07-20 22:53:00
如果是這樣的話我覺得第一集有說明到吧,就主角其實內心已經壞了,比起生存之類的,他先想到的是工作與啊今天原來不必工作這兩件事。
作者: chocobell (ootori)   2023-07-20 22:54:00
我純動畫黨 這部雖然是殭屍片 但第一集的風格就是偏輕鬆搞笑的那種 我完全不會想去吐槽你提到的殭屍那幾點
作者: MrPasserby (路人先生)   2023-07-20 22:55:00
反而很訝異樓主怎麼會覺得前面硬派寫實殭屍出來之後也會同樣現實呢?這部我感覺也挺吃電波的,電波不對本季還有很多好看的番能欣賞
作者: CATALYST0001 (      )   2023-07-20 23:00:00
覺得繼續看畫面 撇開劇情也算是值得
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2023-07-20 23:09:00
不是 你說角色行為或劇情演出邏輯有問題就算了 怎麼會是吐槽殭屍本身 這樣殭屍類的創作都是邏輯死掉的東西了
作者: AdventurerCC (冒險爵士 )   2023-07-20 23:11:00
https://i.imgur.com/Ai4uV0z.jpg 跑得快的殭屍(?
作者: estazul (estazul)   2023-07-20 23:12:00
同意,作畫火力全開但劇情荒謬到令人出戲
作者: iamnotfatest (白日夢)   2023-07-20 23:17:00
你對於殭屍的看法基本上90%的殭屍作品都是正常 用腦子想像好嗎? 殭屍末日就是這麼不合理不科學的東西 挑這種東西大概就跟你說火影忍者很不合理因為查克拉是假的一樣 荒謬
作者: lazydoggy (懶惰的狗)   2023-07-20 23:19:00
哈利波特前面也是寫實不是嗎,不就很普通的鋪陳
作者: threelittle (小小小人)   2023-07-20 23:22:00
看這篇我要笑死XD,差點以為在反串
作者: jueda (阿治)   2023-07-20 23:23:00
僵屍那裡其實還是看作品設定,因為是本來就不存在的東西,所以怎麼設定都是說得通的,其實你只是覺得難看而已,有時候‘’你覺得‘’,不需要想一堆奇怪的理由
作者: threelittle (小小小人)   2023-07-20 23:25:00
簡介都有寫劇情了,連簡介都不看,至少至少標題都寫殭屍了,你怎麼還會預期是寫實?
作者: zzz50126 (MusicBear)   2023-07-20 23:25:00
我覺得後面一定會有說科技公司是仿照殭屍電影去研發病毒的劇情 畢竟裡面就有自己說跟電影的行動一模一樣
作者: gm3252 (阿綸)   2023-07-20 23:25:00
殭屍的設定也要符合故事中邏輯呀,不然火影忍者突然使用魔法,你要反駁查克拉本來就不存在嗎?
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2023-07-20 23:29:00
不要再舉例查克拉、魔法、水之呼吸了,直接拿漫畫打我臉,有殭屍魔法和殭屍呼吸
作者: zzz50126 (MusicBear)   2023-07-20 23:29:00
請叫我英雄吧 前面寫實後面???的
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2023-07-20 23:30:00
我不是說你們反駁的有問題,但舉例很爛
作者: ralpoph (ralpoph)   2023-07-20 23:30:00
還好現在漫畫劇情崩壞 不然你會被噓殭屍100的問題從來不是前期
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2023-07-20 23:31:00
請叫我英雄裡面的喪屍就算不符合生物醫學知識至少符合常識發這篇早就有心裡準備被噓了畢竟我在意的點很奇怪,我知道,但我還是想解釋清楚
作者: luke06 (逆迴十六夜)   2023-07-20 23:37:00
我建議你直接關掉別看了廢話一堆
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2023-07-20 23:38:00
我建議您噓完就可以走了,我不期待你有建設性的回答
作者: auva (流浪在外)   2023-07-20 23:50:00
推你敢逆風說實話
作者: keerily (非洲人要認命)   2023-07-20 23:56:00
最沒邏輯的就你了,有看過殭屍片嗎
作者: gcobt03662   2023-07-21 00:02:00
你問題也沒多有建設性 要別人回答有建設性 超ㄏ
作者: zzz50126 (MusicBear)   2023-07-21 00:04:00
殭屍符合常識 ok尼說的都對
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2023-07-21 00:04:00
就突然跑進來噓,也不說原因,不能問?
作者: iamnotfatest (白日夢)   2023-07-21 00:18:00
只不過寫實描寫社畜上班 就被你直接扣寫實帽子 作者也是莫名奇妙 從頭到尾到尾都沒說要寫實好不好更何況還是第一集欸 從第一集風格評斷整部到底要不要走寫實不是很正常嗎 結果你才看1/3就直接有成見不符合你的標準直接不合理 有沒有搞錯啊 又不是連續5集寫實突然一集不寫實 這才第一集欸只不過一個part描寫貼近現實(還跟殭屍沒關) 就直接被你這樣認定 是誰有問題?
作者: Lhmstu (lhmstu)   2023-07-21 00:23:00
確實,殭屍如果走這麼慢,還可以傳染全球,真的世界奇蹟
作者: AirPenguin (...)   2023-07-21 00:24:00
這就永桶仔的分靈體還有人認真喔 一開始都馬裝正經
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2023-07-21 00:37:00
我都不知道我是永桶仔的分靈體耶,可以告訴我,我是哪個id嗎
作者: doomsday0728 (朝霧竹炭水)   2023-07-21 00:38:00
邏輯大師看動畫很辛苦
作者: JOJOw991052 (JOJO)   2023-07-21 00:53:00
其實我有個疑問,怎麼叫把殭屍描繪‘’寫實‘’一點現實有殭屍可以參考嗎?你所對殭屍所有印象都是靠想像的啊那我豈不是拿L4D2裡的殭屍來看也很合理我以為這類題材都是靠著不同作品不斷描寫累積要罵也罵對點,還是你在反串我沒get到?
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2023-07-21 00:53:00
對啊!我真的好辛苦喔我真的沒在反串,就單純我的認知跟別人不同,拖到今天才發現就是我想像的殭屍,和大家認知的殭屍不同,就這樣而已
作者: JOJOw991052 (JOJO)   2023-07-21 00:55:00
你看過的作品都是殭屍慢慢走?然後你覺得這能套在這個世界上所有作品?
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2023-07-21 00:56:00
對啊,我還真的跟你說的一樣
作者: JOJOw991052 (JOJO)   2023-07-21 00:57:00
挖你至今為止的人生都是怎樣度過的啊感覺很精彩欸
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2023-07-21 01:26:00
我只是對殭屍認知不足,有那麼誇張嗎www
作者: s210125 (coconut)   2023-07-21 01:27:00
男主雖然喜歡那個女的 但又不是不知道他是社長情人早就放棄了
作者: mecurry   2023-07-21 01:33:00
那你看完有很失望嗎
作者: temsroluan (temsroluan)   2023-07-21 01:37:00
一直說推文舉例多爛多糟糕 結果根本只是在跳針設定得照著你認為的方式走 笑死
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2023-07-21 01:42:00
不抱期待,所以沒有失望可言哪有跳針啊!我後來也接受大家的想法了啊
作者: Lucas0806 (蒙面人)   2023-07-21 01:49:00
【嗯,你說的都對。】by 印度某智者
作者: DkvupEX (DK)   2023-07-21 02:26:00
那你也要說是理論0分吧爛肉跑不快不是劇情餒
作者: davidliudmc (天道P)   2023-07-21 02:44:00
你不適合看動畫
作者: ig49999 (張思妤)   2023-07-21 03:02:00
看風向才敢發zzzz
作者: ciaoyuyang (阿Jo)   2023-07-21 03:04:00
我推薦你去看李永樂解數學,合理又有邏輯
作者: coldcolour (Ghost的呢喃)   2023-07-21 03:49:00
ACGN和電影中有強大行動力殭屍的作品不少咧,但很少有人會吐這個,因為就是個設定而已
作者: skullxism   2023-07-21 04:54:00
看完第二集是真的有點無聊
作者: philip81501 (笑口常開0口0)   2023-07-21 05:59:00
第一集我還好 第二集真的...我只記得有女角出場
作者: kf01234 (大白熊)   2023-07-21 06:45:00
覺得你勇敢說出不喜歡也很好
作者: letxinter   2023-07-21 06:54:00
重點是要在該作品世界觀內邏輯自恰吧 A作品喪屍用爬的 B作品用衝的都有可能 只看其如何設定的罷了
作者: olaerc23564 (FUKOR)   2023-07-21 07:25:00
殭屍只是配料 拿掉改異形100也可以
作者: uuwb (icon)   2023-07-21 07:55:00
對僵屍設定沒有意見 只是對這片尷尬癌發作 社長都已經變殭屍了 還在講一堆543提離職

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com