[閒聊] 美國AI繪圖軟體侵權告訴現時進度： ZMTL PTT批踢踢實業坊

[閒聊] 美國AI繪圖軟體侵權告訴現時進度：

作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!) 2023-07-20 13:56:35

US judge finds flaws in artists' lawsuit against AI companies
https://reurl.cc/b9yZzE
之前的藝術家控告Midjourney跟StableDiffusion案，
根據主審法官William Orrick在聽證會上的說法：
藝術家應該提交更多為什麼他們認為AI繪圖軟體侵犯版權的事實，
必須能舉證到底用了哪張圖，因為Stable Diffusion是開源的。
但即使舉證也很難判定侵權，因為AI繪圖的產物與據說被訓練的圖不會有實質近似。
不過，法官接受藝術家們提交新事證。
讓我們繼續看下去XD

作者: smart0eddie (smart0eddie) 2023-07-20 13:57:00

玩這招XD

作者: chigo520 (CHIGO) 2023-07-20 13:58:00

不知道美國是不是只要舉證等於敗訴

作者: sonyabear (忍魯腹重) 2023-07-20 13:58:00

就很智障，為什麼真人學習時用版權圖練習後從事商業創作可以，AI不行？

作者: jayppt (絕代香蕉) 2023-07-20 13:58:00

這很難你畫個館長臉的蒙娜麗莎到底算原創嗎舉證舉什麼

作者: jayppt (絕代香蕉) 2023-07-20 13:59:00

差不多就3樓那意思學生學畫也是從臨摹開始學起的一樣

作者: winniekuma (Kuma) 2023-07-20 13:59:00

嘻嘻看猴戲

作者: sonyabear (忍魯腹重) 2023-07-20 13:59:00

我看是畫圖的怕自己被取代，故意在那邊亂，阻礙人類進步的亂源欸

作者: todo635387 (XPRAMT) 2023-07-20 13:59:00

訓練素材是否侵權舉證困難，可以說幾乎不可能

作者: secv (河豚) 2023-07-20 14:00:00

這東西太新了，舊有的法律想判也找不到適用條文

作者: CP64 ((￣▽￣＃)﹏﹏) 2023-07-20 14:02:00

如果說 AI 學習要視同人類學習那作品記得給 AI credit

作者: diplomaMill (人在學店) 2023-07-20 14:03:00

因為ai不是人，你乾脆說為什麼殺狗跟殺人量刑不同算了，都是生命欸

作者: sakamata (鯨丈) 2023-07-20 14:03:00

因為那是真人，講幾次

作者: diplomaMill (人在學店) 2023-07-20 14:04:00

至於取得嗎，不用你操心就是了，你去操心ai什麼時候滲透到你的崗位取代你的工作比較實際如果ai無限制的話，那就離2077越來越近了，解放的生產力無法創造價值養活自己導致高科技低生活品質

作者: kaj1983 2023-07-20 14:07:00

不可能的任務9

作者: sonyabear (忍魯腹重) 2023-07-20 14:12:00

操，Ai不是真人，那為什麼Ai蘿莉圖要被禁要雙標要滑坡都可以呀

作者: siyaoran (七星) 2023-07-20 14:13:00

希望保障真人繪師然後被中共打爆技術有了要靠制度禁止根本是希望自己被打爆

作者: x2159679 (（● ω ●）) 2023-07-20 14:14:00

可是很矛盾啊

作者: mrmowmow (mow) 2023-07-20 14:14:00

很簡單啊，關鍵字直接打自己的名字不就好了

作者: siyaoran (七星) 2023-07-20 14:14:00

技術落後的代價更可怕

作者: CP64 ((￣▽￣＃)﹏﹏) 2023-07-20 14:15:00

蛤？你不是專家並不代表你做的炸彈就會合法啊

作者: BOARAY (RAY) 2023-07-20 14:20:00

畫畫先從抄開始慢慢弄出自己畫風

作者: knight45683 (今晚吃烤肉) 2023-07-20 14:21:00

單純從舉證角度來看滿困難的只有風格相似的話在抄襲這塊很難成罪

作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2023-07-20 14:25:00

唉 AI又贏

作者: FeverPitch (Fever Pitch) 2023-07-20 14:26:00

這官司要贏https://i.imgur.com/25MXgMA.jpg

作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2023-07-20 14:26:00

沒學過半點創作的不斷滑坡

作者: Tsozuo 2023-07-20 14:29:00

最後會不會跟日本一樣只抓輸出的成果了

作者: Glamsight (安穩殘憶) 2023-07-20 14:32:00

因為開源，所以要更嚴格舉證。那是要證明哪個類神經參

作者: sustainer123 (caster) 2023-07-20 14:33:00

爽

作者: Glamsight (安穩殘憶) 2023-07-20 14:33:00

數是指哪張圖嗎 XD

作者: sonyabear (忍魯腹重) 2023-07-20 14:33:00

到最後就是你限制你玩不起來，人家Ai作品輩出，用砸得也砸死你，輸在起跑點笑死

作者: anlam (木田) 2023-07-20 14:34:00

現代文明把人當成工具來培養，當AI作為終極工具出現自然會大批淘汰這些定位成工具的人，AI恐懼是由於人作為工具的價值被挑戰而產生，但人作為人是不會受影響的，我們是目的本身，不是手段

作者: Annulene (tokser) 2023-07-20 14:36:00

隨便了。我就爛.jpg弱勢就要認不然什麼聲音臉的為何還能戰一下一開始就雙標了認真只會顯得自己很蠢

作者: Tsozuo 2023-07-20 14:41:00

西洽三大魚餌真的認真討論的可能只有開版

作者: Hosimati (星詠み) 2023-07-20 14:41:00

明明是值得商討的道德議題，但是有的人只想拿來貶低人

作者: ccufcc (皮卡波) 2023-07-20 15:04:00

不要以為人不是工具，不要以為人性有多大價值

作者: hsu0612 2023-07-20 15:18:00

說白了就是畫好的圖能被怎麼使用的問題就如同之前才有配音員的聲音被拿去用但是沒有授權就是不行你要別人的圖去做AI 理論上本來就要徵得同意像有些資料集是有標住不能商用或是要有attribution 或是不能用於暴力色情人去把圖拿下來練習跟你拿去訓練不能說是同一件事你拿別人圖練習只能說對方默認可以算法律模糊地帶吧畢竟沒有規範我是覺得彼此尊重啦又不是共產社會搞徵收制ㄛ法律不就是保障創作人的權益所以這些國家才能一直不斷有人創新不是ㄇ另外把AI當人你怎麼不把牛豬雞當人我的意思就是本來法律就不會一樣講難聽點法律就是最低道德標準也就是喬出來的說真的 AI有更多沒爭議的可以做啦一直搞取代鬧來鬧去真滴無聊根本不會進步看看那些搞AI輔助工具的多爽= = 我用的真滴開心= =

作者: guogu 2023-07-20 15:20:00

這走向美國似乎也會往成品能不能構成抄襲來判斷?

作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2023-07-20 15:24:00

舉證之所在敗訴之所在(ry

作者: hit0123 (@@") 2023-07-20 15:26:00

就有些社會底層的自己爬不上去看到有人有可能會遭遇不幸就成天咒他希望大家都他一樣慘

作者: Tsozuo 2023-07-20 15:30:00

成品論應該目前最好了　你要擋訓練真的只能靠道德約束　但實務上來說不可能但生成出來的東西是可以被更精確的鑑定的當然真到要鑽要滑坡應該還是有漏洞的畢竟版權智財也不是有那麼標準的規範但我覺得用AI生成的世界知名雙鼠應該還是擋不住東西半球最強法務的

作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!) 2023-07-20 15:41:00

現在的版權法就是管成品啊，用AI畫老鼠跟手畫老鼠都是一樣的結果不過米老鼠自己也在用AI繪圖了啊XD

作者: Hosimati (星詠み) 2023-07-20 15:46:00

但你侵犯的是老鼠的版權，而非圖畫吧，那圖畫要如何認定？

作者: ak47good (陳鳥仁) 2023-07-20 15:56:00

人也是蛋白質組成的憑什麼不能吃

作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2023-07-20 16:02:00

重點在舉證權利受侵害而畫家能所受的侵害在於每個作品的著作權所以你一定要能提出AI明確使用了你哪一個作品至於把不把AI當人現在問題是沒有AI訓練的規定所以你要怎麼處理這個訴訟要馬不受理要馬翻最接近的現在最接近的狀況就是自然人拿公開的圖訓練這跟把不把AI當人沒什麼關聯難道有法律規定猴子拿你圖訓練要怎麼辦?

作者: Hosimati (星詠み) 2023-07-20 16:11:00

針對單一張圖要怎麼證明？不講ai講人好了，我描圖你的畫要怎麼證明，疊圖來看？那ai圖呢？

作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2023-07-20 16:15:00

你這個就是走實質近似啊只是這篇現在跟你說以AI的生成方法你很難證明類似的構圖就是實質近似AI圖就是現有法律很難處理的東西叫國會議員做事才是真的

作者: ak47good (陳鳥仁) 2023-07-20 16:19:00

很多人啊嘴裡喊著進步結果骨子裡還是傳慘老台男那套 ==

作者: dderfken (æ‰˜é›·è¿ªäºž(é¬é¬šå¼µ)) 2023-07-20 16:21:00

人的學習跟工具的訓練還是不一樣的

作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2023-07-20 16:22:00

不一樣啊問題是現有的途徑你能走哪一條

作者: chien955401 (chien) 2023-07-20 16:25:00

就是著作權不保護你的畫風而已，今天就算是真人抄你的畫風你也拿他沒辦法