Re: [閒聊] NTR的定義?

作者: jpopaholic (日音スキ)   2023-07-20 12:00:58
※ 引述 《IokUdiefirst (武漢肺炎)》 之銘言:
:  
: 乳題
: 一堆朋友問「OOO是NTR嗎?」的句型
: 不如直接討論NTR的定義好了
:  
:  
: NTR源自於日文「寝取り」,是專指睡走別人另一半。
: 自己已經確定的另一半被第三者睡走就常被稱 被NTR。
: 以上是最原始狹義的定義,不過這麼精確的例子在ACG世界的主角戀愛劇情中,
: 很少出現,所以每當基本NTR教義派的擁護者出來說這劇情不是NTR時,
: 他們確實是正確的。
:  
:  
:   但很明顯的,動漫ACG世界中,
: 這個NTR用語已經廣泛衍伸到各種女角被搶走就算NTR,
: 這最大的理由是不是讀者會有代入感,先入為主的認為:
: 「這個角色本該就屬於主角(自己的投射)」
:  
:  
:  
:   換而言之,廣義的NTR,是不是定義如下:
: 「自己喜歡的主角,最終無法跟自己喜歡的另一半角色在一起外,還跟第三方跑了」
:  
: 如此一來就可以解釋兩個經典例子:
:  
: 1 動畫只有我被NTR的城市
: https://imgur.com/BfthPtR
:   男主角帥,女主角大家喜歡,
: 雖然從未告白確認關係,所以狹義的NTR要素不成立,
: 但很顯然眾多讀者照樣用NTR這語詞調侃。
:   標準的與狹義定義不同,但滿足廣義NTR
:  
:  
: 2 https://i.imgur.com/49N25lE.jpg
:   男主角廢物
: 狹義NTR要素肯定不成立,標準的「BSS」:明明是我先喜歡上的
: 這本就很少人講NTR,理由就在男主角根本廢物窩囊0代入感
:   標準不討人喜歡的主角,連被笑NTR的資格都沒有
:  
:  
: 反例就各種黨爭作,舉例五等份,沒什麼人會說四葉NTR其他四姐妹吧
:  
: 結論就是兩邊角色大家都愛就沒問題吧?
:  
PV=nTR
這個大家嚷嚷上口的公式
其實是有很多先決條件
最早推算這公式時是用一個固定密閉空間中所有分子移動中推導
當時有一些假設,像是粒子碰到牆後會不失能量的全部反彈回來等
然後慢慢推導後發現,壓力.體積 與莫爾數(質量/重量).溫度成一個線性比例
所以才推導出PV=nTR
所以教師在教時才說這是理想氣體
但事實上可能因為不同物質,消耗能量不全以轉換成熱能 等因素而非PV=nTR
所以定義這個的最大前提是"理想氣體"
作者: e3633577 (莫言默與)   2023-07-20 12:09:00
理組尬聊
作者: Lisanity (桃園劉在石)   2023-07-20 12:10:00
幫補充,如果是實際氣體,其方程式:PV=ZnTRZ:該氣體的壓縮係數,也可表示為:PV/nTRZ(壓縮係數)表示該實際氣體的實驗值與理想值之間的偏差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com