※ 引述《a0919414591 (海東青)》之銘言：
: 因為買不起房子並不會讓人想革命，翻開中國歷史，每個朝代被人民推翻，必定是飢荒、
: 重稅、重勞役三個條件達到一個或更多，才會讓人民活不下去，國家不讓我們活，那乾脆
: 抄起傢伙跟政府拼了，拼贏了有活下去的機會，拼輸了也只是跟原來一樣死掉而已沒損失
: ，戰死跟餓死沒什麼差別。
: 現代農業科技+全球貿易化，讓先進國家的糧食不虞匱乏，就算物價再怎麼上漲，也還在
: 大家買得起食物的程度，頂多就是過去雙主菜，現在改成單主菜，以前60元的便當現在要
: 120，儘管荷包薄了、伙食品質降低了，但絕對是吃得飽。
: 所以買不起房子，真的不會讓人想揭竿起義，你生命線沒受到威脅，只是生活品質逐年下
: 降，活下去沒問題，大家怎麼會想去跟政府革命呢？
感覺上離題了?
革命 跟 無產階級革命，應該是不同的概念
無產階級革命 是類似於 資產階級革命
指的是一種新制度的建立
資產階級革命
就是指推翻封建主義建立資本主義的過程
無產階級革命
也是由無產階級組織起來建立新的制度
推翻既有的統治者，但不改變社會制度，
其實不算達成 無產階級革命，
那種革命只是單純改朝換代換個統治者而已。
當然，
在足夠濫用 革命.無產階級革命.資產階級革命 之類的詞彙，
或許有一天可以視為同義詞。

想 跟 有辦法 是兩回事

這要看你怎麼定義社會制度 資本革命雖然看似改變遊戲規則但是階級的概念仍然存在 只是原本階級由出身決定 轉由資本決定所以一樣的道理一個無產階級推翻原本的政權 只要在革命初期打著新制度的口號 儘管之後仍然形成與舊社會類似的階級制度仍然可以視作無產革命

所以你覺得，工業革命算是一種無產階級革命？

工業革命不是由無產階級發起的吧

工業革命性質上就是技術管理等等的多方面創新，不就勞動經驗總結改良而來的？還是我們該從什麼是無產階級討論起？