該領域專家的竹子稿情境劇：
主演
1.CAT法官
2.微軟、動視律師
3.CMA律師
法官：狠人、樂子人（X）
微軟、動視律師：補師
CMA律師：主坦
兩邊不想直播，但是法官不准，真的變哥倆好了
法官：
怎麼一下上訴一下說要暫緩上訴的，你們兩個到底在幹嘛
雙方律師：
秉大人，我們不打不相識，惺惺相惜情不自禁，四月裁決後我們談過了，覺得剝離資產是個
好主意，可以解決CMA的擔憂點
法官：
那是你們在講的啦，確定了沒？沒確定不要拿出來講，我想是這樣啦，四月的裁決到現在情
況變了那麼多，CMA你要不要直接自己改一改，不要搞什麼資產剝離了
CMA律師：
大人是這樣的，我們互相搓一搓，覺得不會觸發重啟合併調查的條件，以前也有類似的事件
啦，合併雙方排除擔憂點我們就給過了
微軟律師：
大人他說的句句屬實，我們覺得搓湯圓比大人你打回去重審方便又快速
法官：
那你們自己在講的，我不清楚不了解也不想知道，我只看實際有的證據啦，現在證據就是So
ny簽約後當初的報告立場薄弱，CMA你自己好好想想要不要回去改一改，微軟你也想清楚啦
，我是有權能幫你駁回喔！
目前差不多到這，後面就是微軟跟CMA努力說服法官他們的槍比魔杖好用，CMA姿態也是夠低
的了，說這跟以前不一樣，不會拖很久，會在最終裁決的命令執行前結束
總之就是微軟想盡辦法保住CMA的面子，還說尊重CMA四月報告（雖然裡面有些不同意），微
軟跟CMA都想要搞資產剝離這條路，專家認為他們可能覺得這樣可以最快關閉交易
法官的看點不一樣，他更在意法理的程序跟正當性，當初兩邊喊殺喊告的，現在跟我說不告
了最好給他滿意的解釋，另外協議沒確定就拿出來講太不切實際，現在他看到的是當初禁止
合併的立場已經太薄弱了
微軟、CMA：我們搓一搓，趕快結束就好了
法官：不要亂搓，CMA改當初結論不就好了

所以法官允許他們搓乾淨，還是命令CMA改結論？

法官:你們前面後面說詞完全不一樣現在是把我當蠢蛋耍就是了

法官目前偏向CMA自己改決定，CMA很努力得要說服法官用搓的比較快法官給CMA很大的壓力，微軟雖然幫CMA緩頰，但是看來沒啥用

法官：再不快點說服我槌子就要敲下去啦~~~

軟軟：沒事搓一搓就好。法官：你在教我做事？

反而是微軟幫CMA講話也太哭了吧不過不管怎樣都不可能在7/18前解決，到底要延期還是硬併購

因為兩造暫緩上訴的時間點剛好是FTC輸掉內褲的時候，法官懷疑CMA是在看風向做事，他不太爽這點

笑死 演哪齣

槌子敲下去CMA就要重審了，比甩巴掌還猛

法官不爽也正常，CMA之前那作法就是欠洗臉

為啥CMA急著要把官司搓掉 輸了再搓湯圓 立場會比較糟嗎?

事實就是CMA看風向辦事阿，把法官和觀眾當白痴嗎

沒辦法，基本上還是鬥而不破的SJW內戰

現在演哪齣?

之前CMA不是還很嗆，禁止微軟和動視雙方互相任何交易行為？

恩 事實就是CMA想看風向拌事情 微軟不想跟著打到成

我們有樂子人有戲看才是重點 法官大人快鍘他

現在是微軟和CMA各退一步，微軟讓CMA有面子，承認四月報告有效，所以剝離資產，CMA搞一個快速流程幫微軟處理，趕快結束交易，兩造要說服法官暫緩上訴的原因，畢竟CAT不是你喊告就告喊撤就撤的

"大人，我們喬好了，決定剝離資產大家都滿意" "我覺得有個更滿意的方式，案子發回讓CMA更審，CMA你看著辦"

不會搞到最後的難關變成CAT吧

廢物機構

原來法院不是想訴就訴想撤就撤? 如果法官不爽會怎樣?

欸不是 法官這麼閒有自己想法嗎 我跟我老闆遇到的法官能搓掉就趕快搓了

法官不爽就依規則行事，能橋的通通不能橋

因為法官看到的是明明有CMA自己改決定這條，為什麼要搞什麼新協議，而且還是保密並且尚未確定的，另外目前上訴是暫緩，還沒正式聽證會

一個禮拜前跟我說要上訴一個禮拜後跟我說要撤回上訴，你當法院你家開的？ 不准，通通給我滾過來開庭！

法官可以聽一聽繼續上訴法庭，CMA敗訴的話就發回CMA重新審，這樣又是好幾個月過去了

我看懂了 CAT是中立邪惡

所以軟軟還能買嗎

本來就不是民事那種兩方都OK就OK阿 當然不能想搓就搓

可以 但是就要卡住英國這邊 想必他們會想要光彩點贏

法官說微軟會收購ABK 可能在乎程序正義吧

法官現在確認兩邊的強烈意願了，暫緩上訴法庭，11內不會有新的聽證會，但是CMA要拿出搓湯圓會更快且能有效解決合併擔憂的證據*11天內

看起來軟應該穩了吧 看怎麼喬而已

浪費司法資源就是這種的

現在就看微軟要不要在今天先完成除了英國以外的收購程序吧

CAT正在打CMA的代表性不足 軟不太想管這些

現在搞笑了 CMA變成要找證據證明不會壟斷沒有擔憂的那邊微軟說話沒用 要由CMA自己提出有效證據

法官打出一張反轉卡

馬戲團歸馬戲團 微軟肯定會急

穩中向好，法官態度有放軟，下馬威給夠，CMA應該學到教訓了，目前要看CMA的證人/證據能不能說服法官微軟只能祈禱CMA那邊有好好準備了XD

cma這次被看破手腳就是個廢物組織

重審CMA就真成為笑話了，除非CMA重審結論還是禁止收購

你覺得CMA在這整齣鬧劇中有好好準備過嗎?= =

CAT法官一部分是代表政府來修理CMA的，他們問答裡裡透漏政府有介入

然後微軟如果要等英國同意，收購一定來不及的，我覺得還是會先放棄英國市場

目前看延長交易期限的可能性很大

法院現在擺明在修理CMA叫他回去改結論 微軟給面子也沒用

交易不是只要過死線就得給錢嗎，要是延長微軟真的會收手不玩，不太可能延長吧

鮑比會很願意延長的，微軟公關文都發出來了，不想延也得延

CMA：你竟然用我的魔法對付我！？

法官GJ（看戲吃爆米花

專家闡述了微軟跟CMA的困難點，當初他們提出緊急上訴，現在又要求暫緩/停止上訴，如果僅僅是雙方私下協議法院就給過，法院不就像個橡皮圖章一樣誰都能亂蓋，CMA提出的證據必須夠強烈且有正當性才能說服法官（不過法官也知道他們的意願了，CMA不要太落漆應該不會被刁）

對於這種自詡為維護公平正義的戰士組織，公開直播簡直跟公開處刑沒兩樣，然後要努力甩自己巴掌，只能說法官幹的好啊

怎麼感覺法官對打臉CMA躍躍欲試

早就想對CMA出手終於有機會甩甩巴掌?

CMA：...我可以不要告了嗎，拜託？

看起來像是兩邊當場在法官面搓圓仔法官不爽了

法官是代替英國政府和英國玩家懲罰CMA而且CMA你都還不認錯，那我要怎麼同意你們撤回？

砍掉重練可能比較好

笑死法官想修理CMA

索尼都高歌離席了CMA和微軟還要把爛戲給演完索又贏

美劇都有演 要吃湯圓不要沒找法官 把人當空氣

CMA就外行人本來就是跟著FTC在那邊假中立當牆頭草

私下協議搞不好有什麼跨線行為要掌握狀況

法官GJ

笑死，CMA現在真的是最大小丑，世界級的那種，浪費司法資源和納稅人的稅金來砸自己的腳

這齣戲真的太精采了 最後的守門人居然是法官 XD

最後三贏就完美了，法官立下權威、CMA保住面子、微軟完成收購，happy ending

法官:兩個神經病 退堂

現在就算英國不同意也可以硬上了吧如果搞到重談損失應該會比英國市場還大英國政府應該也很頭痛，原本說要當歐洲矽谷吸引投資，結果CMA這波操作，大家都傻眼了

笑死 微軟想給CMA台階下趕緊結束這鬧劇 但CMA當初搞那麼大浪費那麼多時間 突然180度大轉彎說無事發生法官當然不爽

法官現在感覺就是要逼CMA承認當初的決議有問題 不想讓CMA有個台階下 如果丟回去重審CMA還要頭鐵 那應該下一步就是用這個當理由拔CMA權限了 讓他們沒辦法再當地下皇帝也算是間接提醒CMA他們背後還是有制衡權力在盯著他們畢竟這種"監督"機關 是可以公然喬一喬當沒事的話 那給他們這麼大權力的意義是要他們當太上皇嗎

法官：淦我錘子都要敲下去了你們忽然給我搞這招 三小

軟軟雖然之前嗆的很難聽 但最終在英國做生意還是要和CMA打交道當然要賣面子 只是CMA最終報告的理由太奇葩不好搓

這麼重要的公眾案件，結果想上法院就上法院，想撤就撤當司法的獨立權責吃素的?!

CMA：投降輸一半！法官：尚書大人真機靈，風往哪邊吹就往哪邊倒，有本事給我硬起來。

真的會笑死XDDDDDDDDDDDDDDD

CMA就不想丟臉啊 法官覺得垃圾組織要擋就說清楚

微軟人真好，一直給台階下，這時一腳踢翻CMA的梯子，讓法官重審，CMA手上沒任何可以用的，只能直接在法庭上發呆。法官是守序善良吧，現在CMA這樣改來改去就是浪費社會資源，代表你一開始就能這樣做，那當初擋什麼，你CMA要玩就玩到底啊

不會啦，法官也知道他們兩個在玩什麼，態度矯正鐵鎚夯完還是有給他們暫緩，但是CMA要好好拿出證據來說服法官，目前是看CMA要不要給個方便，讓微軟能先暫時結束收購交易，不然微軟就要去跟動視講延長期限了

微軟就民不與官鬥阿，給個台階不想撕破臉

反正CMA公信力已經到谷底了，跪著被踩著吧

如果那個法官為了這件案子花了很多時間在準備 而且這個法官可能會因為審判此案而留名的話 他一定會想用判的XDD 搞不好判決理由都寫好了

XDDDDDDDDDDDDD

這法官還蠻有職業意識的，不會想早點搓完早點下班

CMA那結構完整的論述咧?怎麼上了法庭就不行了?

從軟跟CMA的對抗變成法官一次跟兩邊對抗www

法官可以駁回CMA報告，但退回重新評估還是CMA弄，期待CMA否定自己論述太難了，微軟不想再拖下去，雖然心裡很幹，但人家就是主管機關，只能一起演戲給下台階，微軟心裡苦微軟不說每次想到翻譯哥提到CMA嚴w謹w邏w輯w就想笑，信奉的真理就是用來打破的

印象中看過分析，英國雲端串流玩家頂多兩三千人能通過收購案的話微軟應該會樂意切出去

歐洲溪谷|

能不能給個類似逐字稿之類的文章?根本無法閱讀

逐字稿大師已經神隱了