※ 引述《messi5566 (虹粉)》之銘言：
: https://i.imgur.com/N7JSWD1.png
: 剛看到台灣輕小說作家發文
: 講他委託一套圖奇貼圖的價格
: 「沒有要批評任何人」但他還是發出來了
: 大家覺得這個價格合理嗎
雖然我覺得貼出來公審人品蠻爛的
但如果想殺價的話
或許可以嘗試用邏輯來說服看看
原價*加速費用2.5*買斷3
這種直接連乘的算法
看起來邏輯就有點奇怪
應該分成加速費用和買斷兩個部分
也就是加速額外費用10500
再加上買斷21000
也就是31500感覺才是比較合理的價格

這也能三連星

你可以告訴我奇怪在哪嗎？

哪有什麼合不合理 設計費本來就是看人開

他覺得應該要 定價x(加速費用倍率+買斷費用倍率)這樣吧

創作的東西哪有什麼合理價格不滿意就找別人莫名其妙

並沒有奇怪啊，反過來就很合理，商用價格*3，急件價格另外算(這邊是2.5倍)

4 但是要嘛直接質疑殺價 要嘛嫌貴不要買 再不然單純討論結果要殺不敢殺 嫌貴五四三 PO上網陰陽怪氣想要討拍公審

你想的算法是不是少加7000塊

不滿意價格就講清楚，不要亂扯說不是想公審

反過來也不合理吧 買斷費跟加速費連乘是貼圖業界都這樣計算嗎 好奇 買斷的意思應該是你成品出來整套買下來的意思 連乘加速費蠻神奇的 但業界都這樣計算的話就業界算法沒辦法說什麼

這業界有什麼超級公會在訂規矩嗎？ 不然不就是討論？

應該是順序問題才覺得怪 定價x買斷3倍這是綁定的

你商稿用原價 沒算到加速費 這樣很虧ㄟ白加速了

多問幾個看是不是常態

如果只是要單純討論公式連乘不合理阿

你可以換家啊 又沒人逼你買，這就很像阿桑去魚攤買魚，結果覺得很貴就去FB發長輩文靠腰

不過不合理的定價多的事 只能不爽不要買

那就想成商用與非商用是兩種不同商品

阿桑發FB比這個還好吧，買貨嫌貨貴還正常，問題是一邊

商用*3 加速*2.5 看起來滿合理的啊

不合理的地方在哪啊？ 連加 跟 連乘 都符合交換律啊

不過以7000的開價算下來一張大頭貼Q圖才333元，感覺是滿便宜？

很氣欸 討論為什麼那麼氣啊

記得之前看過討論串說一張人物畫3000算是合理價格，這樣大頭貼十分之一好像合理

就啾啾鞋無惡意起手式啊，真的噁

懂原PO想討論什麼 我也是覺得乘算上去蠻怪的如果是 原價*A+原價*B 對我好像比較能接受

而且他只是開價 又不是畫完了強迫你吞

(定價x加速費用倍率)x買斷費用倍率 有人覺得這樣子怪 因

不過我是完全不懂這塊啦

可是乘法移到哪都是乘法啊

有問題去和對方說啊 po出來是想幹嘛

公式那樣寫當然怪怪的，你寫 商業價x加速費率 就很合理

我當然知道乘算一樣阿 但有人覺得為什麼要被包在一起乘

這種討論的方式很令人不舒服阿擺明就是嗆人小咖，膽敢開這種價格你說這叫討論喔 笑死

不合理就不要買啊

如果說商業一張就是1000 加急就沒問題了

就吵 原價x加速費x買斷費 跟 原價x加速費+原價x買斷費

你可以想成商用貼圖就是21000 趕工再乘2.5

我不殺價只公審 這就是我做事的方式

加速費名目上很像在說繪師加班費但都是創作的一部分 我覺得連乘沒什麼問題

不是啦 這串原PO不是在討論乘算到底合不合理嗎

我不懂為什麼有人那麼氣 是不是把對原Po貼文公審的氣混在一起發洩了 這篇明明沒在講那個 就討論公式而已想法都講出來了 就超氣欸 不知道為什麼

也許業界默認原價跟買斷價是綁一起的，是整套的產品價格，要加速還要再用這價格去乘

笑死 沒那屁股就不要找人畫圖 藝術創作這種東西是看人定的 又沒有啥公道價 覺得好賺乾脆你行你上

最好的方法就是不給原價啊 直接開商業價*加速倍率

真的看人和報價的順序性，有人覺得先談妥好商用後最後依需求外面包個加速乘算

推文明明有人看得懂 有人就看不懂 要氣不要說討論啊你又沒有要討論

我換個問法好了：連乘計價哪邊有邏輯上的問題嗎？

上面就有人說了，就是商業價x加速費率，這麼簡單

上面的推文我說過我的想法了 您看過了嗎

你怎不回文，別人有看你推文的義務嗎

阿 有人規定要怎麼算嗎... 沒有吧

繪師就是想這樣報價 有什麼不合理的

這篇文章又不是你發的

如果覺得商業價*加速費率合理，那就是沒問題啦

沒有阿 只是能不爽不要買而已

OK 這水準真不能怪人 謝囉

我沒看到有推文再說明連乘哪邊不合理，只有看到有人說他比較喜歡連加

您有要討論我可以再說一次 不討論的我不看了 掰啦

慢走拉

能少付錢當然比較喜歡連加 至於連乘哪邊不合理 窩不知道

因為...連乘看上去我比較不爽?

推文的問題可以簡化成AxBxC跟AxB+AxC哪個是業界常態

所以其實沒有不合理嘛XDDDD

不爽但合理 ok 結案

沒錯 你算的比較合理

如果報價單看到這種我會皺眉頭 反而不如報個總名目給我

我也覺得連乘蠻怪的

不是阿 就沒有標準的東西 要討論合理性 不是很怪嗎又不是有什麼標準數學公式給你帶入

因為商業所以你加速的價值也增加了 因為加速所以你商業的

不管怎樣算總價能接受=合理 就這麼簡單不是嗎

通常是反過來，看到總價去詢問怎麼那麼貴

沒錯 主要是交涉的時候 買賣雙方的手段而已

如果AxB+AxC是業界常態，然後繪師表演切糕，一開始說B=2.5, C=3 最後跟你說他的算法是 A*B*C 要你買單那我會說繪師這講法不合理但從原文章的敘述來看，繪師在簽約前就講A*B*C了

可以這麼說 所以這個業界這種算法是不是這樣子 窩不知道

我也覺得兩邊說好就是合理了，不然兩邊都有各自的道理啊

如果一開始就是兩個價錢那沒問題 但是是從一個原價去算所以就看買方能不能接受

春魚工作室的老闆嫌報價太貴想Po 網公審，可能順便想討拍凹殺價，所以他是不是很窮啊？太窮建議還是自己畫比較省錢

原價推商業價只是因為方便阿，結果就變連乘問題

不過買家覺得不合理，又要假裝沒要公審的意思po文，又是另一段故事了w

不過也是認同上面推文的，重點是總價，執著在用乘的還是加的其實不是重點

數學來看的確不合理 商用應該從原價加上去而不是加急價格

我的想法就是買斷費是成品出來的買斷費用，而加速費是製作商品時已經額外付給製作者的費用，其中包含會打斷製作者其它工作的一切影響費用，加速費只作用在製作者製作商品的時候，當商品製作完成的之後依照消費者需求再確定要不要買斷再額外付出買斷該商品的費用。加速費計入買斷倍數裡看起來是比較奇怪的。大概是這樣

商用應該從原價加上去 <--- 這跟數學有關係嗎@@"

所以我寧願他解釋A*B+A*C=10000 也不願意A*B*C=10000

其實就是分開問就知道了 加急費用多少 商用多少 兩個一起買

但就不會是+ 因為實際上就是綁一起的

能說服你不用數學 直接開價就好了

話術好一點就不會有這問題

對 就看怎麼說 畢竟賣方開價 要怎麼講 又是另一個討論了

如果想殺價確實可以朝這個點殺

人家是報價不是逼你買，扯合不合理我覺得很好笑

就直接定兩種價就好,用原價去*會覺得在宰人,因為要商用所以你加速的價值也增加了? 反之亦然

覺得合理就買，不合理就不買，是有哪裡好笑

因為覺得不合理又想買XD

確實 又不是什麼加速買斷

計價是看繪師爽；買不買也是看買家爽不爽。但就我看的不少價目表(日本繪師)來說連乘其實蠻怪的。如果這玩法在台灣繪圈算大宗當我沒說。

結果事主說要回去確認算法www說不定五萬多是他自己亂算 繪師其實這篇算法

笑死搞不好真的是這個算法

公式這種東西自己收著就好不要拿出來給甲方看直接說依需求總額落在怎樣的範圍或多少起能接受的話，再進一步談細節

我自己估急件2、3萬差不多（看畫什麼）但繪師雖然都自己報還是有理可循的，主要幾個方法就是：參考同品項大家都報多少、用自己時薪下去算、定死一件的單價等方法，所以雖然沒公定價但行情上會有一個繪師和甲方都能接受的價格存在，然後剩下才是看個人微調

拿出來講就破壞行情了 祝你能找到其他合作的

不能接受就換家，幹嘛還再五四三

FB就同溫層取暖用的 哪個業界都一樣

不爽換人來畫不就得了? 不懂有啥好糾結

嫌貴你他媽不要買 你又還沒出半毛錢還嫌喔

急用還PO文嫌貴，不就慣老闆嘴臉

本篇正解，連乘的算法毫無邏輯

先不論乘法還加法 也沒差太多 不能接受就不要接受就好又不是隨便開還是開個10萬 硬要PO開嘴只能說心態噁心

西洽好多拉麵店老闆

設計沒人保障最低價格,但開高就被公審XD他就開那價格阿,要不要付錢就他自己決定