※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言：
: Vtuber遭控涉抄襲　日本繪圖師：個人原創，盼以正式管道溝通解決版權
: 三立
針對中國VTuber「猫崎星衣藍」指控《三立新聞網》Vtuber涉及抄襲，《三立新聞網》聲
明，該圖像由我方付費委託日本繪圖師ろざりん(@yukameiko)繪製而成，對於外界之指控
: ，繪圖師深表遺憾，並堅持作品為個人之原創同時並未涉及抄襲，期盼對方以正式管道溝
: 通以解決版權爭議。
: https://i.imgur.com/62BCNzH.png
: ▲繪圖師公開聲明該創作為原創並無涉及任何抄襲。（圖／翻攝自Twitter）
: 而為了釐清爭議，繪圖師請求回收作品，以利雙方能更謹慎的處理爭端，《三立新聞網》
: 也同意暫時停止使用該圖像，以利釐清圖像版權爭議，並期待爭議事件盡速落幕。
: https://i.imgur.com/M8iyMDm.png
: ▲繪圖師ろざりん聲明，此創作將以設計瑕疵為由回收，設計過程與《三立新聞網》無關
: 。（圖／日方繪圖師ろざりん提供）
: 《三立新聞網》基於尊重版權觀念，付費委託日方繪圖師繪製Vtuber形象，有關衍生出之
: 版權爭議，實屬日方繪圖師與中國VTtuber雙方兩造應釐清之事實，《三立新聞網》亦期
: 盼各界勿以訛傳訛或散布不當言論，針對網路不實指控，本公司將依法追究責任。
: https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1323938
https://images.plurk.com/1XXoo5az9rIcvo8z7fIqSC.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=L-06Na3Ea6Y
三立對委託的定義跟我認知的好像不太一樣
之前才有人說前一張皮出包，哪可能這麼快委託準備好一張新的
來源: https://www.plurk.com/p/pbobp5

對網路不實指控，本公司將依法追究責任 恩亨亨亨

...這算不算是重新定義了「委託」？

只要有貨就可以吧,反正三立又不須要客製形象只是又(?)挑到有蒸液的

https://i4.disp.cc/imgur/xPBZb0T.jpg 其他人提供的對比

依法追究責任就是警告不要造謠而已，很正常吧

不算重新定義吧，委託的定義本身就沒限制時間

我買了設計師公開銷售的商品可以說我委託設計師幫我設計嗎

你不會因為太快或太慢就說這不是委託啊

這是直接購買吧...

不如AI搞個 還會有人幫忙出來緩頰

= =，你有沒有注意到你判斷的點根本就不是時間= =

抄襲(X 抄習(O

沒抄但是不能用了

這又不是重點重點是繪師、三立，誰出大包

這看起來連描圖都不算，設計風格雷同的話告抄襲能贏嗎？

上一張距離這張才差十天 想也知道是買現成的

繪師回收 重新免費提供的話 應該他知道自己...

不過也是有進步了 上次買的是無限販賣的 這次應該是買限定一點的

這皮要怎麼繼續用 現在大家都知道這皮是抄的了XDD

從頭重新設計形象到L2D完成這少要幾個月吧就不能等就只能買現成的啦

繪師問題，三立最多說他沒檢查貨有沒有問題而已而且看這感覺這繪師其他的可能也會有問題

你工作沒遇過客戶約還沒簽叫你先做的狀況嗎？

不就備案

我比較訝異的是 以三立臉皮厚程度竟然會縮還以為會繼續用 不理

你賣客製化的東西哪個人沒有幾個備案的？

買公開販售的商品是犯法的嗎?問題一直是繪師有沒有抄襲吧，原創公開販售會有問題嗎?

所以三立買別人的東西怎麼了？

喔 那不就是繪師拿那個去交差嗎？

不就甲方委託繪師，結果買到抄襲作品，有很複雜嗎？

就付錢買了繪師的作品 所以有什麼問題呢？

委託系統廠odm 結果弄出來跟他們家其他odm沒兩樣 這很常見吧