Re: [閒聊]Switch也逃不掉歐盟規定所有手持裝置都 Lineage097 PTT批踢踢實業坊

作者: Lineage097 (ç‹ç‹¸å£½å¸) 2023-07-17 14:14:14

switch之類的沒拿過不知道
不過手機能換電池算是好事吧？
假設把換電池的防水設計
設計在手機的電池蓋上
換電池+換蓋子有防水就沒事了吧？
話說進水要怎麼判定不是人為的
都說判定人為因素
手機淋到雨也跟我說人為因素
蛤？

作者: xsc (頹廢的敗家子) 2023-07-17 14:15:00

swith?

作者: leamaSTC (LeamaS) 2023-07-17 14:15:00

我也沒拿過swith

作者: pokemon (缺工作) 2023-07-17 14:15:00

新產品喔

作者: wfleowang (阿瞇瞇) 2023-07-17 14:19:00

沒幫手機撐傘所以是人為因素(?

作者: peterisme17 (Totty~) 2023-07-17 14:20:00

進水本來就沒保固吧

作者: scarbywind (有事燒紙) 2023-07-17 14:24:00

與其說人為倒不如說不可歸責於廠商不然被閃電突破打爛的一般保固條款裡都有聲明廠商免責

作者: babuturtle (babuturtle) 2023-07-17 14:27:00

大概是那種出沒多久電池自燃新機就有缺陷的非人為吧或是廠商自動更新出大問題導致群體變磚的

作者: CCNK 2023-07-17 14:31:00

保固有保固封條啊螺絲上面那些貼紙泡水本來就沒保了

作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2023-07-17 14:40:00

那怎樣的進水可以歸責於廠商? 純天氣太潮濕裡面結露?

作者: WiLLSTW (WiLLS) 2023-07-17 15:05:00

沒防水不代表進水可以保固因為廠商的防水是無敵的所以只要進水就是使用者應注意而未注意導致受潮反正現在廠商冷筍判定只是很機掰跟超級機掰的差別

作者: BOARAY (RAY) 2023-07-17 15:41:00

進水一直要來算人為尤其某冷筍牌又吉八嚴格

作者: MKIIjack (少則益) 2023-07-17 16:45:00

很多人特別喜歡吃冷筍還幫大公司洗地

繼續閱讀