※ 引述《Daihao (TDH)》之銘言：
: 近年各種3A遊戲都在強調遊戲世界的畫質，N卡的光追也在加大這一趨勢，每一款遊戲都要開
: 4K60光追高畫質，不然就是不能玩
: 但是玩法上的創新似乎就沒有多少，現在很多3A我玩起來還沒我以前拿1070跑1080P的巫師3
: 好玩
: 拿移動平台手機和掌機來說好了
: 現在性能慘到只能跑540P30的薩爾達跟用驍龍8gen2跑1080P高清原神，難道妳會說因為畫質
: 的關係，原神就比薩爾達好玩嗎？
: 現在一昧的比拼遊戲畫質，是不是略為本末倒置，注重遊戲性本身的遊戲公司，好像反而成
: 為了少數
經濟學其實真的是很好用的科目，我覺得全世界都該學
這邊就要提到兩個概念，邊際效益、願付價格
首先，畫質跟遊戲性誰重要？都重要
但是畫質的增進跟遊戲性的增加是會有邊際效益遞減的狀況的
什麼是邊際效益？當你的畫質從240P>360P，進步很有感，可能100個人裡100個人看的懂
360P>480P恩，還是很有感，可能100個人裡80個人覺得有差
一直到720>2K？大概100個人裡50個人看得出差異
但是2K>4K，甚至更高以後呢？覺得有差的人會變少這就是邊際效益遞減
當然現實能分辨差異的人數比例未必是這樣啦，但是一定是遞減的
至少不會有人240P>720P都覺得沒差，但是2K>4K他突然覺得有差了XD
你同樣投注在畫質上的精進，得到的消費者回饋會越來越少
遊戲性也是，只是「遊戲性」這個東西太難量化了，至少我想不到方法
但是你想，一款遊戲有這麼多的面向，音樂、美術、遊戲、劇情
你把他想像成一款遊戲的升級屬性點就好
你能投入的資源就像你升級得到的點數是有限的
但是根據邊際效益遞減的規則，你一直點同一個面向，把其他都壓在0
那最後練出來的東西不能說是垃圾，但是一定不會是最佳配法。
至於要怎麼分配資源，這就是遊戲開發商要研究的了，我是沒有更加深研究過..
所以追求畫質放棄其他不能說是「本末倒置」
而是不同的配點法而已
然後上面提到的另一個願付價格就是我們消費者端的事了
經濟學上一個產品的價值很難定位，應該說是沒辦法定位
所以在統計他的售價時就會有供需曲線來決定
供給曲線是生產方的生產成本，放在遊戲上也就是上面說的你一共投入的屬性點
需求曲線的決定方法就是每個人的願付價格了
對每個人來說他的「願付價格」就是不一樣
一瓶礦泉水擺在那裏賣30塊，有人出門自己有帶水，就會覺得幹買他幹嘛
有人出門沒帶水又走了兩小時，那30塊他一定花的心甘情願
就像是每個人對一款遊戲的願付價格一定不一樣
王國之淚我覺得很讚，現在的售價可以，但是對於不喜歡的人
不論是喜歡高畫質擬真遊戲的人，還是單純不愛玩遊戲的人
那個售價大概就算折半他們還是覺得貴
所以討論的時候可以多包容一下願付價格不一樣的板友
畢竟每個人對於一款遊戲的需求就是不一樣
就醬

你這篇的結論有讀過雅量就可以得出了 不需要經濟學

你這樣不行 戰不起來

不過用經濟學比較好解釋畫質跟遊戲性的取捨啦XD

喜歡畫質就乖乖回去玩4K車槍球就好了，一直饞別人遊戲

聽起來像廢話

我要看到血流成河

問題是眼睛接受多少等級是及格吧

古典經濟學很多解釋起來都像廢話，但沒解釋前會看到一堆人連廢話等級的常識都沒有

遊戲性其實很難創新又要被觀眾接受，堆畫質相對簡單多了，廣告灑下去畫面一放，就一堆預購了

聽起來像廢話，但是還是會三不五時有人跳出來說遊戲跟畫面不衝突==

太長= =

聽君一席話

前幾篇不是有人說至少穩30/60和1080嗎 怎麼都會扯到2k 4k

二分腦的人不扯到極端吵不下去啊

不需要硬套，遊戲性是規則，不是無法量化的問題，是針對遊戲性的討論範疇遠超脫經濟學外

現代就是看到是自己不喜歡的類型就一定要把它批的一文不值

遊戲性是基本，好玩之後畫質才有意義

因為NS最高就 1080p 60fps

我點進來是看索狗戰任豚，不是看你理性分析的

客群還是有差啦，你要ps5玩家不追求畫質是不可能的看看那個ff起源，畫面不到要求就先被狗幹一頓，遊戲性？

怎麼有魚自己跳上岸…

上面的幹麻自殺

重點是，我真的沒有釣= =

現在還有個更爛的天賦點 叫作宣傳

這個我熟 跟fps一樣 看不出來的都會叫人去看醫生

最好笑的是，難道玩A就不能玩B？哪來的遊戲獨角獸

魚自殺

你這比喻在某些人眼中 會變成叫每個被篩選掉的人去看醫生

板上超多遊戲獨角獸的阿

我點進來是想看到有人被釣的 還真的有

古典經濟學真的很多聽君一席話 但好像有人連這個都看不懂

720>2K才50%分辨得出來 這是哪地方的人類