用政治學的角度認真回
兩黨制是結果,不是想要就有
而日本自民黨長期獨大,原因出在選舉制度
在討論選制之前,要先理解日本的政治狀況
自民黨是一個派系很多的政黨,各派系的主張南轅北轍
只要換了不同派系的頭人當首相,同樣一個自民黨就會有完全不同的施政
日本的政治學有個名詞叫「擬似的政權交代」,也就是擬似的政黨輪替
指的就是重新選舉,即使換的只是其他自民黨人當首相
選民還是會覺得換了派閥主政問題就會解決,就算是盡到民主的義務
自民黨黨內派閥夠多,出了問題首相可以一換再換
派閥內多得是政治世家出身的老怪物,多得是治國實績
但是在野黨就沒辦法給日本選民這樣的印象
講完了背景再講選舉制度
日本國會選制有個最大的敗筆,叫做復活制度
復活制度用台灣的例子解釋,就是選區立委可以同時掛名在不分區,而且有排名
如果選區選輸,但是不分區排名很前面的話,復活當選
如果選區選輸,但是票數差距很小的話,優先復活當選
怎麼樣,這個制度厲害吧
想像一下你各位盡全力拉下了在地的買票黑金X連霸
結果他樁腳夠多,多到他只輸一點點的話
抱歉在日本是復活當選,你幾乎不可能把這種人物趕出政壇
這種復活制度會搞爛選民對政治的熱情
導致日本人普遍不怎麼在乎要投誰或支持哪個政黨
日本甚至有五十音順序排名在前面的人比較容易拿到票的研究
因為選民到了投票所還是記不起想投誰,投票前瞄一眼會從候選名單前面開始看
對日本選制問題有興趣的,可以參閱日本政治學者砂原庸介的著書『民主主義の条件』
: 推 saviora: 真要多黨制就要走德國的選舉法才有辦法多黨走下去 07/11 21:03
補個多黨制,德國的多黨制是德式選制的結果
而德式選制是對歐陸「裂柱狀社會」妥協的產物
玩過十字軍之王就會知道,歐陸從中世就分成大大小小的貴族領地
其中甚至還有人種、宗教、以及文化圈的差異
這讓歐陸數百年來一直處於各種小規模的對立
這樣的社會誰也不服誰,累積的仇恨以百年單位計算
一直持續到二次大戰後,才讓德國人思考要怎麼減少社會的衝突
妥協的結果,就是比例代表制為主的德式選制