[閒聊] 香港Coser照片被人AI換臉修圖後出書牟利

作者: mithralin (工口)   2023-07-03 13:17:16
https://reurl.cc/2LKqlv
簡單說,某Coser與攝影師談好拍照出書
Coser挑好的照片將這些照片買斷版權出書
Coser後來經由友人發現,他沒有挑到的照片
被攝影師以AI換臉修圖後出書牟利
Coser要質問攝影師時發現被刪好友
現在害怕自己的照片被AI脫衣,考慮走法律途徑討回公道
==
目前進度在發現其他受害者照片也被AI換臉修圖
甚至非攝影師本人拍的照片也被拿來用
攝影師本人對吃瓜群眾質問回應照片版權雙方所有,自己拿來用又怎麼了
然後狂刪質問相關事情的留言
還好台灣已經通過法律,這種事情短時間應該不會在台灣出現就是
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆)   2022-07-03 13:17:00
靠邀!是我的saber!?
作者: SHCAFE (雪特咖啡)   2023-07-03 13:19:00
原來台灣有法管這個 我以為放火是被其他罪關進去的還是小玉?
作者: medama ( )   2023-07-03 13:20:00
可怕小玉吧
作者: mattting (mattTing)   2023-07-03 13:23:00
放火都還持續有在直播,什麼關進去==
作者: find64324 (Tawil)   2023-07-03 13:28:00
完全沒職業道德 超噁
作者: loltrg42972 (Rui)   2023-07-03 13:28:00
放火是被仙人跳那個 小玉才是被關的
作者: macocu (傻傻的匿名)   2023-07-03 13:28:00
放火是短的那個,小玉才是換臉的然後小玉事件後才有相關法律,不然確實是其他罪多打不然
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2023-07-03 13:32:00
跟小玉的不太一樣吧 那個是換成別人的臉 當然有肖像權但這個是把別人的臉換成AI製作的臉 這AI臉沒有肖像權吧
作者: as3366700 (Evan)   2023-07-03 13:33:00
身體也有肖像權嘛
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2023-07-03 13:34:00
還是肖像權可以只算身體衣服部分 我就不知了
作者: johnny3 (キラ☆)   2023-07-03 13:39:00
一般人看身體不知道是誰的身體 主張身體的肖像權應該沒用
作者: lifehunter (壟天)   2023-07-03 13:46:00
看不看得出來不重要 攝影師本來就不能未經同意拿你的照片去牟利
作者: s8018572 (好想睡覺)   2023-07-03 13:50:00
AI仔:
作者: sonyabear (忍魯腹重)   2023-07-03 13:52:00
怕被AI脫衣是三小,什麼腦袋?
作者: Ttei (T太)   2023-07-03 13:55:00
正常的腦袋 以前就常有明星被弄裸體p圖了 現在更是方便 人家當然會擔心
作者: Julian9x9x9 (Leon)   2023-07-03 13:58:00
會擔心吧 誰的臉被合成裸體散布會開心的
作者: gfabbh (David)   2023-07-03 13:58:00
不過這種改頭換面到與原照模特幾乎沒有關聯的情形,真的有
作者: dm03 (莫宰羊)   2023-07-03 13:59:00
AI脫衣早有了 之前推特一堆把寫真女星的寫真集改成全裸
作者: gfabbh (David)   2023-07-03 13:59:00
侵害到模特什麼權利嗎?
作者: sonyabear (忍魯腹重)   2023-07-03 14:01:00
真要AI脫衣根本不用她的照片,是多自以為
作者: yukitowu (雪兔哥)   2023-07-03 14:03:00
只要受害者能提出證據 這些照片的確就是用他本人的照片被拿去作成甚麼根本不是重點
作者: B0988698088 (廢文少女小円♥)   2023-07-03 14:06:00
老實說換了比較好看 原本就普醜女
作者: PunkGrass (龐克草)   2023-07-03 14:13:00
AI仔又搞事了
作者: ssm3512 (阿坤)   2023-07-03 14:14:00
這都能仇女嗎==
作者: greg90326 (虛無研究所)   2023-07-03 14:17:00
:o
作者: PunkGrass (龐克草)   2023-07-03 14:20:00
攝影師如果覺得自己站得住腳幹嘛刪對方好友和刪留言
作者: jupto (op)   2023-07-03 14:21:00
目前因為AI進去的只有小玉啊
作者: spfy (spfy)   2023-07-03 14:23:00
台灣這次動作快的神奇
作者: jupto (op)   2023-07-03 14:24:00
這要告啥? 沒用她的臉就應該沒侵犯到肖像權啊
作者: dz01h (70好遙遠)   2023-07-03 14:25:00
AI換臉7年,比車禍撞死人5年嚴重的多,勝影師最好不在台灣
作者: Pissaro (日落龍城)   2023-07-03 14:30:00
臉可供辨識,身體沒有,要主張只能主張版權而不是肖像權,就像AI換臉日本a片,女星告肖像權,片子廠商告版權
作者: psee (mine?)   2023-07-03 14:38:00
小玉換到不對的人 光速立法牢底坐穿
作者: sakurammsrx (+9肥宅算盤子)   2023-07-03 14:39:00
放火:不是欸被笑短就算了,連換臉都我的鍋==
作者: jupto (op)   2023-07-03 14:45:00
如果是版權就民法最多罰錢而已
作者: allen886886 (昨天沒睡飽)   2023-07-03 15:01:00
刑法319條
作者: greg90326 (虛無研究所)   2023-07-03 15:03:00
肖像權雖然叫做肖像權 實際上應該不只臉吧
作者: nrxadsl (異鄉人)   2023-07-03 15:13:00
放火不是也被ai穿衣嗎???不能提高嗎
作者: johnny3 (キラ☆)   2023-07-03 15:23:00
其實有個完全沒辦法被告的方法 AI換臉換成AI生成的美國人之類 以東方人角度根本辨認不出是誰
作者: jupto (op)   2023-07-03 15:30:00
其實讓AI整張圖重新生成就好 對方完全拿你沒辦法
作者: jamee (啊哈哈)   2023-07-03 16:57:00
放火是被脫衣那個…
作者: nozomi3845 (nozomi)   2023-07-03 17:38:00
把身體還我

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com