個人觀點，有錢人不一定，但窮人會傾向移居宇宙。
既然原PO的設定是宇宙殖民，那我就假設往來宇宙的飛行已經具經濟規模了。
但宇宙居住肯定需要大量的工程與建設，以及大量的勞動力，
離鄉背井又環境險惡，薪水應該會相對高，才能吸引藍領投入。
因此窮人應該會拚一波翻身機會，或乾脆把宇宙當成新的起點。
而有錢人，因為他有錢，所以有選擇，他到宇宙一樣是有錢人，那他喜歡待在宇宙嗎?
也許，但窮人才做選擇，他們大概會是我全都要，把殖民地豪宅區掃一波搞房地產，
夏天待在地球享受陽光與海洋，冬天全家到殖民地過聖誕節，兒女開學後還能炫耀一番。
你該問的是中產階級，有一點資產可以做選擇但大概只能選一次的大部分人群。
而這關係到那個時候的宇宙殖民技術，以及人們在地球原本的生活，
舉例來說如果到時候台灣還是低薪鬼島，而同樣資產可以在殖民地過得更舒適，
收入又更高，那我想很多台灣年輕人會移民；
但如果反過來，生活克難且充滿危險，除非當勞力工不然薪水也沒比較多，
那應該只有要存錢的窮人跟享受刺激的富人會去。

窮鬼沒錢哪能出國啦 有錢人是去哪里都行

窮鬼怎麼出國可以參考清末華工到美國的方式

窮鬼那個不叫出國，叫竄逃

宇宙終究不是人類待的地方，有錢人去也就是圖個刺激新鮮，多少人真想長住在一個不小心就會死的地方

鋼彈W有提到在宇宙的低重力下人類的懷孕會變困難又有輻射線傷害 權貴還是大多在地球

也不用等到宇宙世紀，現在想潤的沒國法攔著

AI, 無人機, Robot, 然後天網來到….以UC宇宙來說，地球比較危險吧

你忘了機器人 哪還需要生肉韭菜

澳洲也住了一堆有錢人，如果要考慮安全性，弄一支太空艦隊，住在不用參戰的私人戰艦上應該比較安全。進一步說，真要考慮安全性，應該徹徹底底剿滅的剿滅吉翁軍。為什麼要留著一群會扔核彈和阿克西斯的ISIS ?