不論是侵略時殺的或抵抗侵略時殺的
不論是直接殺的或間接導致無辜婦孺遭同黨殺害,也不管殺掉的是惡人與否
作者對主角年少殺人無數後自責內疚的心境與夜夜惡夢驚醒,著墨的太過太誇張了吧?
那王者天下一堆正義與邪惡的戰場殺人王不就內疚致死了嘛?
而現實世界的美國連環殺手更說過殺人就像喝水一樣稀鬆平常
認為會否深深自責內疚,與做亡者索命的噩夢
主要還是因人而異、因個性思想而異、因價值觀而異吧?
且最後主角還變成現代廢死派之類的聖人，快笑屎

教育

PTSD

習慣

看一些維京或是中世紀講到維京人的 有信基督的才比較會有類似的思考方式

最後維京人改信基督放棄劫掠維生變成一般封建國家在那個時代背景下的人有可能有人這樣想

有殺人狂魔這個極端為何就不能有主角這種聖人？

維京劫掠為主的部落信仰不容易發展成國家 當時的統治者應該都會意識到這一點 改信基督教有助於國家穩定發展當然就會有人對信仰接受度特別高 有人只是假意改信

不過倒是連載最新主角還是承認了，如果走投無路他還是會為了家園殺人

沒殺過人的在指責殺一堆人的不應該愧疚

得PTSD的軍人：

有很多殺人像無雙割草的作品;也有惡人也絕對不能殺的作品認為應該取中庸,該殺的垃圾就殺 不用內疚三小的

這是你認為啊，服膺你的道德準則又不會讓作品變好看

還有很多主角就是做戰士打仗發財的，不過台灣真的不愛這路線的作品

我覺得你在污辱得上過戰場得PTSD的軍人

畢竟他偶像老爸死前的不殺如此耀眼

殺人跟喝水一樣 所以才稱呼他殺人魔啊 你要不要看看你在說什麼

裡面不也有完全不會在乎的戰鬥狂嗎，還比較多呢

但為了復仇他反而濫殺到了入魔似的落差太大

我覺得就回一句 "還好作者不是你" 就好了

現實覺得沒差的有經驗軍人我猜大多也是低調不講話，畢竟這傳出去真的不好聽

就說明現實的極端反例做對照阿 這也看不懂?

你是拿連環殺手這類愉悅犯說的話當一般人的標準嗎？

最搞笑的是這篇明明知道價值觀因人而異 還希望主角價值

種田戰技residentsleeper

還腦補啥一般標準,對照說明落差有多巨大也看不懂?

曹操不就怕到夢中殺人 最好那些將軍都沒感覺

古代職業軍人應該就是有感歸有感但是擅長打仗的報酬真的不差

現代戰爭遠遠給你開 ptsd都能住精神病院了 近戰殺壓力只會更大吧

感覺你是會對憂鬱症患者說不要憂鬱的人 真可怕==

應該是因為以前用復仇當藉口逃避，後來復仇不了了之後，過往壓下去的內疚開始返上來吧

雖然環境教養下對這些事情的忍受是會有差沒錯

你先從小殺人殺到大試試看 不會內疚再跟我們講

中二要去看醫生

這就是托爾芬在地獄裡看到的那些不斷戰鬥的將屍與骷髏開心笑著說他們待的地方是瓦爾哈拉

把殺人講的理所當然？

其實那樣才應該是正常的

主角就從一個極端走到另外一個極端阿他現在不只是堅持不殺人，而是堅持不動武連刀都不想要，這種極端模式也太過頭了..都不知道這是原創還是史實真有類似人物

"該殺的垃圾就殺 不用內疚三小的"這種角色海盜戰記裡面還不夠多嗎?到處都是吧，只是每個人對垃圾判定不同有人覺得殺人魔是垃圾。有人覺得佃農是垃圾。我也覺得你

也覺得樓上那種正義魔人妳

你還在媽媽十塊，他已經殺不知道多少人了

我的解讀是你認為殺人有分為具正當性、合理性和濫殺無辜兩種且殺人是一件稀鬆平常的事所以主張托爾芬不該看重自己殺人這件事然後提出一個殺人魔的例子來肯定自己的主張但結論是會不會內疚因人而異給了托爾芬一個可以內疚的前提所以你是要他內疚還是不要他內疚啊？迴旋踢自己的臉嗎？

有人認為人類可以分為該殺就殺不用內疚的垃圾我是不認為我有比這種人更正義魔人拉

每個人價值觀不一樣 他會內疚 你會嗎?你不知道 沒人知道 因為沒經歷過他的鳥事

你都知道因人而異了，作者想描寫的托爾芬就是會這樣而內疚的人啊，而且托爾芬殺人的時候幾乎都是在當侵略者吧，雖然他是自願踏上戰場的，但動機跟其他人完全不同，他也說過完全不了解戰爭有什麼意思，與其說他是因為打仗殺人內疚，不如說是復仇的過程中牽連太多無辜的人而內疚

對啊笑屎

大家真客氣