法庭四度交鋒！丁特提起消費爭議訴訟　遊戲橘子：台版機制更勝韓版
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=9&SerialNo=175264
<新聞內容>
遊戲實況主「丁特」（本名薛弘偉）在手機遊戲《天堂M》花費逾400萬元，想製作稀有寶
物「紫布」，發現成功機率低於官方公告數字，因此向遊戲橘子提起消費爭議訴訟，求償
2070萬多元。士林地方法院16日第四次開庭，雙方激烈辯論長達2小時，但法官尚未有任
何判定與結論，預計在7月21日宣判結果。
全案源於，丁特在2021年9月開直播指稱，他花費414萬元購買「天堂M」的虛擬貨幣「藍
鑽」，再從遊戲商城中購買所需材料，製作虛擬寶物「傳說製作秘笈」（紫布），總共製
作816次、成功36次，機率約為4.4%，與韓國原廠公告的10%有所差距。
後續，丁特提告遊戲橘子廣告不實，並求償2070萬餘元，在今年2月首度開庭。在今日開
庭過程，雙方針對丁特詢問客服過程、台韓活動是否不同、損害賠償等議題進行辯論。
https://i.imgur.com/wt5wOdP.jpg
遊戲實況主「丁特」。（資料照片／楊約翰攝）
釐清丁特詢問客服過程
丁特委任律師表示，丁特參與「天堂」遊戲已有數年時間，在與客服溝通的經驗上，曾獲
得無法確定、與實際情形不符的回應，因此在當時仍然確信遊戲官方所公佈的公開資訊，
如遊戲說明會對外承諾事實，才投入高額金額消費，否則以正常理性的消費者來說，根本
不會投入如此高的成本。
遊戲橘子委任律師回應，在2021年8月30日，遊戲橘子客服人員用8分鐘時間向丁特說明三
點事項，包含商城公告內容不包含「紫布」製作；台韓「紫布」製作所需的材料數不同，
因而製作成功機率不同；台韓「紫布」製作的期望值相同。但丁特仍在同年9月間製作「
紫布」達301次，顯然這是非信賴廣告而有的正常消費行為，無法推斷丁特製作紫布的動
機為何。
台版與韓版活動是否不同？
至於台韓活動是否不同，遊戲橘子委任律師說明，韓版是201個材料可製作一次紫布，機
率為10%，台版則是99個可製作一次，機率為5%。以原告帳號的80,784個材料製作紫布為
例，在韓版可製作401次，期望得到的紫布數量為40.1個，在台版可製作816次，期望得到
的紫布數量為40.8個，遊戲橘子並沒有虧待台灣玩家，台灣玩家是更有利的。
丁特委任律師認為，就機率型商品定義，材料數量與機率兩者之間，應分屬獨立的概念，
在本次審理之前，遊戲橘子不斷稱「材料數量與機率兩者必須一同觀察」，這只是為了混
淆視聽。
丁特委任律師陳義文。（資料照片／楊約翰攝）
損害賠償支付金錢有賭博疑慮？
就損害賠償問題，遊戲橘子委任律師指出，丁特知道台韓版機率不同後，仍然大量製作紫
布，所受損害至多就是材料，民法明定損害賠償的方法是以「回復原狀」為原則，金錢賠
償為例外，本案應先追求是否可回復原狀，加上製作「紫布」的行為，在過程中不具有技
術性，因此具有射倖性，若可以請求損害賠償亦有涉及賭博之問題。
丁特委任律師說明，丁特以金錢消費購買「藍鑽」，就是為了製作「紫布」，而當時的消
費行為是在「台版機率與韓版一致」的前提之下，但事後得知台韓機率不一致，若已知機
率不同，丁特根本也不會再購買材料製作紫布，故丁特所受的損害就是金錢。
在辯論尾聲，法官就損害賠償如何以代幣（藍鑽）支付一事提出疑問，被告稱沒有控制台
版「天堂Ｍ」的電磁紀錄能力，若被告負有回復原狀的責任，被告如何履行回復製作紫布
材料（藍鑽）的義務？
遊戲橘子委任律師回應，遊戲橘子在提出相關抗辯前，向韓國原廠確認，也已經取得同意
，故有履行義務的能力。對此，法官未表達任何意見與結論，僅表示將在7月21日宣判裁
決結果。
到底要幾度..
不過天堂應該是不可能讓代理商自己亂改機率
看來是羅生門了..
https://i.imgur.com/jDY3GKj.jpg

羅生門(X) 橘子:我就不公布你咬我啊(O)

我蠻佩服丁特一直去開庭聽幹話

他可以實況大談啊

會玩的還是會玩 放心

還沒吵完喔？也拖太久

早就不玩這家的遊戲了

幹橘子的律師抗辯具有賭博性質欸 這樣贏了官司後面不會更慘嗎