作者:
linzero (【林】)
2023-06-13 10:48:34個人認為這本質上不是性騷擾
只是可能一些事前準備事後結尾考慮的不夠周詳
但10年前還沒metoo
對這些事情沒那麼敏感也屬常態
選這時間爆料
只能說選得很特殊吧
就算說不想責怪老師
但這時候爆料也沒想太多嗎?
那當年環境老師授課也事先沒想太多應該也是還好吧
何況第二篇還具體指名
還說得很理解metoo的受害者
所以本身就把這事定位成跟那些metoo一樣是蓄意性騷?
那前面講那多體諒老師等的話,聽起來感覺就只是屁話吧?
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-06-13 10:50:00
就是想來燒的 反正自己匿名
作者:
keerily (非洲人要認命)
2023-06-13 10:51:00爆料的不是傻子就是有惡意,這爆出來不管真假,一定會
我看發文的人不是沒想太多就是跟他有仇,這種話一說下去就全面大火,不可能不知道
講體諒只是好聽話 想做甚麼 大家都知道是覺得報復心態居多啦...想說用匿名就想全身而退
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-06-13 10:55:00
10年前大家在做什麼記得的人很少如果這老師近期也不雅事蹟直接用近期的事情爆料就好了突然拿10年前的事情metoo反正也死無對證
作者:
zChika (滋琪卡)
2023-06-13 11:12:00這種事我覺得當下馬上就該說了,拖一個月是極限現在一堆好幾個月甚至好幾年才在那邊爆料
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-06-13 11:14:00
只要知道課程內容 其實誰都能匿名爆料反正10年前 資料很難查到那老師聲明也感覺不太記得課程內容了
作者:
naideath (棄å難安)
2023-06-13 11:17:00對他而言就一項技能的教授而已吧 也不會只有那次才對看其他課程的學員有沒有出來發聲
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2023-06-13 11:28:00覺得不管過多久都可以爆料,但是爆料者就是要承擔被質疑的風險,現在看起來是比較像不容質疑
作者:
jeeyi345 (letmein)
2023-06-13 11:37:00其他難吧 要逆風耶 順風踩踩無風險 就算被打臉最大限度就說自己記錯其他學生
反正都匿名了,總之先爆再說,有燒起來算賺到沒燒起來也不會少塊肉
認真看文章內容我不覺得他有意抹黑老師,看得出來老師很認真教學,只是課程安排問題他可能沒那個意思,但用這個標籤確實不太適合
作者:
jeeyi345 (letmein)
2023-06-13 12:52:00他覺得講得好 只是想奈米燒一下老師有心讓他噁心 他無意燒老師
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2023-06-13 13:25:00有心栽花花不發,無心插柳柳成陰