我認為其實就是中共大內宣，習近平自比秦始皇。統治者本來就常常推崇歷史人物並拿來自
比以強化正當性和洗腦人民，像是台灣之前就推崇過鄭成功。
我認為之所以推崇秦始皇是因為他是第一位統一全中國並中央集權的皇帝。習近平是中共史
上權力最大的黨主席，也拿秦的政績吹捧自己任內的統治。另外，中國一直以來都很喜歡專
制的皇權。

不不其實毛澤東就很仰慕嬴政了

中國人就素質低欠管 所以崇拜集權很正常

拿個傳兩代就滅亡的國家來吹自己不會覺得怪怪的嗎

第一個大一統是蠻值得吹的啦 雖然是中原限定

是因為清末以來民族主義影響吧 古人對於秦始皇評價挺差的

從元明開始風潮就開始慢慢變了 明代開始鼓吹更加極權

皇帝當然主張集權啊,難不成還自請下台嗎

皇帝終究沒辦法一個人管天下事

強人政治都會有這種集權傾向

所以才有丞相制度 課本教的都差不多了但並不是要用丞相制度來說而是文官風氣變得相當不同

明代是奇葩皇帝一堆,但真正的大權也從未外流過

明代的官 是活在恐懼之中的這跟宋代前的官場風氣是截然不同當然 這跟他們的建立背景有不同之處

就做個精神秦國人，覺得自己沒那麼糟

所以說呢 明清之後的官 真的是只要「聽話的狗」宋代是過去極權時代時「較為」自由開放的時代了只能說 民富國窮真不是沒道理的

明朝之前應該是比較喜歡漢唐嗎？ 有在打匈奴

明朝就中國只分朱家人跟狗奴才啊

宋朝還會講與士大夫共治天下這種漂亮話,明清就直接要你跪下

毛澤東就稱讚秦始皇了

明朝的奴化體制大致上4學元朝蒙古人

嗯 君臣禮儀就有分別 宋代還能站議呢禮遇文官坐議也有 到了明清就沒這回事情對 所以為什麼我指提宋與明 而忽略元還有提到他們的建立前的背景有所不同但元代的情況很特殊 蒙古人有他們一套玩法

天天跪地瞌頭自稱奴才,哪還有半根骨頭

上朝從坐到站，再從站到跪，皇權越來越大

明代只是汲取了元代中「奴」的部份 卻忽略了其他

明清用他們那邊的話來說 就是內卷搞不出新變革 就只能將力氣用在體制內剝削上

元代藝術創作中有不少是直接諷刺當代昏官的有趣的是 元代反而不太在意諷刺朝政的藝術創作「反觀」明清但這並不是說元代也很寬容 蒙古的習性資產家奴的觀念也很重

因為元代統治者自知政治不正確 我能用制度實質剝削到你就好 另外歐陸也不是沒有蒙昧過 但就好死不死在清國還在開趴讚頌十全武功時 他們發生了工業革命

皇權坐大禮制從宋朝就明顯開始了

宋代士大夫都還能大聲張揚「乾老子不爽不做了」還有覺得被下放是一種「皇帝瞎狗眼 瞧不起人」的氣氛

士大夫多少都結黨 放話也要有趴數以及跟對人

的確官僚制度是一直被削減專制權力不受約束「你不配合我就培養另一批親信」也就這樣了

大咖到蘇軾范仲淹 也只敢寫廢文幹話而已好嗎除非真的是大牌的要告老還鄉或是激將法 不然沒人敢嗆皇帝

你要拼數例？...宋代說不爽做的 跟明清說不爽的？告老 謀反 發牢騷 這三者還是有區別的明清的書信發牢騷出事的案例反而是偏多的喔

我是說宋代開始皇權就開始更用力鞏固了 我有說宋比後面嚴格嗎? ?????????

我不確定該怎麼講 如果是官僚制度 唐宋是一套到了明又是一個大斷崖 但是表達的現象是 一個「驅除韃子」的漢人政權並不是恢復宋代 而是承襲了元蒙的家奴思想如此看來 韃子換「漢」子 ；臣下家奴還是一樣是家奴

毛澤東很神啊 奠定大陸近代政治人物的標準

神有兩種 一種是正神 一種是邪神 樓上484想被懷念?