我記得前陣子不是都還會演一下
哦這個人物原作/歷史沒有寫明他的膚色血統所以他也可以是黑人喔blablabla
現在連亞拉岡都能變黑人
演都不演了是嗎==
以後是不是連原作盾都要失效了

原作盾上個patch就被修掉了 snow white了解一下

為啥要照原作

你不知道扣個改編大旗就可以隨便了嗎 原作怎麼可能懂原作

2021首播的動畫劇奧術 改編自英雄聯盟安妮獎9項、艾美獎、TGA、網路聲量西洽你應該有看過8請問一下你知道跟原作設定都不一樣嗎 不知道去查傳記你知道故事成長背景都是改過的嗎? 菲艾凱特琳是百合?那我再問你一次為啥要照原作?你的理解是美人魚、亞拉岡都要照原作 但奧術可以改??那下一部有好評的改編作出來 你的原則又變了?變形蟲?

LOL都吃過幾次書了

所以百合是第幾次的吃書?回答不出來對吧 因為重點仍舊是"改編"既不是最新版本的傳記 也不是曾出現的設定 改的！！所以... 為。啥。要。照。原。作。？

仔細想想連英國女王 埃及豔后都扛不住了 亞拉岡怎麼可能扛得住白左woke的肆虐==

為何要扛 對的事就是所有人都在做而已不然你回答一下 為啥要照原作?答不出來 一直指著別人說是錯的?

對的事? 哈哈哈哈哈小黑人魚也是嗎？

沒錯啊 不然你告訴我改編錯在哪?對了你應該有靠到上面奧術的推文對吧? 不用重覆了吧?

??? lol自己要改設定可以啊 他創造的阿難道有人去找靈媒問托爾金能不能改嗎?阿難道55566你有去幫忙通靈問托爾金說能不能改嗎?你先po個證據證明托爾金同意能把亞拉岡改成黑人吧zzzz作者有修改的權利 你有個屁?

白人作家的作品還是研究英國神話和語言學出生的，那他筆下角色形象維持白人也沒錯啊

對的事情就是連史實是白人的都改編成黑人嗎老話一句啦，要是黑豹能找其他人種演，我就信你的護航不然現在就是單方面黑人掠奪其他文化資產

在挑你要的作品喔 呵呵 要不要回答奧術了啦你的原則怎麼加了這麼多限定? 從文學作品退縮到史實?說穿了 就是把歧視藏在挑東撿西的變形蟲原則裡不是嗎

那你先回答黑豹能不能給非黑人演吧

可以啊 你看不出來嗎?

上面不就有人說奧術了 不知道是誰看不到推文

我從頭到尾就同一句 為啥要照原作?

你知道Michael Jackson給非黑人演被罵得多慘嗎

喔 我看到了 那ID是黑名單會自動整行刪除啦所以呢? 表示罵的人是錯的啊

為何不會

不然你找一個例子給我看看阿，槓精找一個白人馬丁路德金恩給我看看

對了補充一下 原先就在黑名單內的 我是不會解除的所以我懶得看那個人說了啥 對我來說就是沒人回奧術例子? 為何要例子? 沒人演過不代表不給演 邏輯懂?

沒人演過不代表不能演？這就叫睜眼說瞎話實際上豬都知道現在的氛圍就是只有黑人能演其他族裔

講話不用在乎邏輯的 呵呵 你用幻想在辯論喔

白人演Michael Jackson都被批鬥成啥樣了你的邏輯就是無視已經被批鬥很慘的例子我說馬丁路德金恩不會找白人演，你跟我扯什麼不代表被給演

對啦對啦 你不看=沒人回 太有邏輯了吧

不會=不給演嗎？你的邏輯在哪

不然我黑名單他幹嘛 = =你這麼力挺他的言論 你不會重述嗎? 又不難我的PTT Star是整行消失 連他是誰都弄不回來的 懂?回到被批鬥的 他怎麼被批鬥又如何? 表示批鬥是錯的啊為何你拿別人的言論來檢視我的原則?甚至扭曲自己原則

所以就是不會有人找白人演馬丁路德金恩嘛，扯那麼多幹嘛，不會就是不會玩那麼多文字遊戲，就是不會有人找白人馬丁路德金恩

不會甘我屁事 你跟我聊還是跟他們聊?

還要把「不會」偷換概念成「不給演」

今天要是有"時事"是黑人拒絕白人的改編 我也是照嘴懂了嗎 我又不像你是變形蟲我又不像是你會因為別人的言論 改變平等的原則

變形蟲什麼，現在就是只有單方面黑人掠奪其他文化

你提一個我沒跟到的Michael Jackson?幻想的馬丁路德?是要我聊什麼? 這是實際發生的時事嗎? 我的原則你看不懂嗎?你覺得他掠奪是你的判斷 那你原則是啥?

實際發生的就是黑人演白人可以，白人演黑人不行

那你要作的是讓白人演黑人也可以 而不是拒絕黑人演白很簡單的邏輯 對吧?

掠奪就是明明不是自己的，硬說是自己的，最近埃及豔后事件都沒在follow嗎，SJW

沒啊。我看到的東西我要回啥 還有我會回的內容也跟你說了我不在乎改編 黑演白 白演黑都可以我*沒看到的東西我要回啥?反倒是你 因為你對黑的行為反感 所以改變平等的原則這樣不是變形蟲 那是什麼?

無視黑人雙標的背景，去裝客觀中立就是可悲

對啊 黑人雙標 你以仇恨回應 你好棒

我的原則很簡單，黑人允許別人演他們才叫公平

他們不改變雙標的一天，其他人嘴他們演別族裔也是正常的

好的 變形蟲

你終究是不在乎平等的 那又何必在乎我講你歧視

你就無視雙標的背景自以為理性客觀你可以封鎖我了

我的標準很簡單，想演主角自己創作品

你做得到嗎? 啊忘了 你已經自白做不到了

他們不雙標我就支持，如果雙標就不支持，就這麼簡單

你要的反例來了 "想演主角自己創作品"剛好是我寫的文章 嘻嘻來反駁我啊 流星花園 怎麼回?臺灣人哪來的膽子演日本創作的漫畫 可憐 盜竊"Mattifa:問題根本不是膚色和種族，就是演員本人醜""doremon1293: 流星花園是找人類來演啊""ymsc30102: 差在有沒有挑戰主流審美吧""DarkHolbach: 亞洲作品提升也不是因為寄生白人ip"所以台灣作品寄生日本ip 對你來說就沒問題? 變形蟲?

我有說沒問題嗎？去寄生別人作品，再好也是別人的要提升自己地位就是自己做自己的東西就像英國以前也是翻唱美國的藍調，後來也是自己作曲才有英搖盛世

怪了 我沒看過Michael Jackson事件難道你沒看過流星花園? 你不知道原作是日本?"再好也是別人的"?? 我看流星花園評價很好啊

我當然知道啊，所以你想表達什麼評價好跟是別人的有什麼衝突？邏輯大師

你的邏輯就是無視已經發生的盜竊囉?

你翻唱別人的歌再好也是別人的

就我所知 你好像很愛提實際事件 怎麼漏了這個?

還是你又變形蟲了?哎呀 怎麼又改論調了"想演主角自己創作品" 又要換說法了?

流星花園原作者應該還活著吧，這授權他同意的

看了一下Michael Jackson事件 抱怨的是女兒

所以「再好也是別人的」，跟評價好有衝突嗎？邏輯大師

Michael Jackson死了沒差 那埃及艷后、馬丁路德呢 嘻

還是要找皮膚病黑人來演

埃及豔后是史實說是白人，黑人還要睜眼說瞎話是黑人

埃及艷后、馬丁路德呢????????"DarkHolbach: 女兒又不是本人"

馬丁路德呢? 你自己的例子?

人家在乎的又不是誰演，是你無視史實

無視史實不是竊盜是什麼？

我可以一直嘴你 嘴到你原則一致為止

我也可以一直嘴你，嘴到你正視黑人無視史實問題為止

人家找白人是因為找不到皮膚病黑人演

那就是"找不到人演" 所以可以無視史實變形蟲 好了啦

所以黑人無視史實宣稱埃及文化是自己的也是「都可以」，對吧？

聲稱錯誤的事是不可以的 但誰來演則是都可以"找不到人演" 所以可以無視史實

埃及豔后出土雕像長那樣嗎

想表達啥?紀錄片就可以無視史實? 嗯嗯嗯更多變形原則紀錄片是找人演的 電影是找人演的 MJ是黑人 女兒反對"DarkHolbach: 去寄生別人作品，再好也是別人的""DarkHolbach: 人家在乎的又不是誰演，是你無視史實""DarkHolbach: 無視史實不是竊盜是什麼？"

紀錄片可以無視史實不是你的標準嗎？你的標準不是「都。可。以。」嗎？

對啊 黑人演 白人演都可以 我都可以所以沒矛盾但是你就不一樣了 看一下你說過了什麼 嘻嘻"DarkHolbach: 人家找白人是因為找不到皮膚病黑人演"

人家找白人演可沒宣稱那是史實

可是被女兒反對了耶

你是裝傻還是分不清楚宣稱史實跟沒宣稱史實的差別

你最在意的史實呢 怎麼不堅持了?喔喔 所以只要裝死說沒要按照MJ是黑人 那就可以?

紀錄片是要講歷史的，電影不是

對你來說 被女兒抗議非常不應該 因為"沒宣稱史實"

電影不是 所以? 小美人魚可以黑人演? 你同意了?

而且人家也是力求還原

我在版上有反對小美人魚給黑人演嗎

再確認一下 所以亞拉岡卡片 黑人?沒問題?作者授權了 應該算同意了吧?

如果黑人可以讓其他族裔演他們的角色的話

又要變形了 哈哈

"DarkHolbach: 而且人家也是力求還原"我的邏輯只有一個 誰來演都。可。以我的武器是你給的 你的矛盾 是你自己原則的矛盾"DarkHolbach: 而且人家也是力求還原" MJ白人可以?MJ白人可以 那亞拉岡黑人也可以(是本人授權)那馬丁路德黑人也可以(本人死了)幫你總結啦 只要你有歧視 永遠都圓不了自己的說法你還不如大聲說自己就是厭惡黑人 這樣最快

所以為什麼不讓黑人演就一定是歧視？

說穿了 你現在就是把歧視藏在挑東撿西的變形蟲原則

有些是原作粉，就想要原汁原味還原的

你能正視自己的歧見再談吧"想要原汁原味還原的" 你是說MJ嗎 哈哈哈哈哈你的武器真好用 嘻嘻

MJ白人演的 算得上是還原喔 太硬要了啦 哈哈哈哈哈

作者知道應該會破墳出來罵,現在最多是基金會授權

我說那些原作粉的想法，我又沒說我自己的，哈三小看不懂人論述的可悲SHWSJW，打錯了

"DarkHolbach: 白人演Michael Jackson都被批鬥成啥"我說的只有你 我在乎的只有你 我要檢討的只有你

我講那段是在講黑人的雙標啊，只能自己演白人，不能白人演黑人

"DarkHolbach:有些是原作粉，就想要原汁原味還原的""DarkHolbach: 無視史實不是竊盜是什麼？""shadowblade:現在最多是基金會授權"

我說那些原作粉的想法，又沒說那是我自己的，看不懂中文是不是

基金會授權不行喔? 誰授權基金會權力的?恩?RR是作者!

所以你懂宣稱、找學者背書跟沒有的差別嗎

作者死很久了你要問他的想法是要通靈喔

我要問的只有你的想法 你幹嘛逃避誰授權基金會權力的?誰授權基金會權力的?誰授權基金會權力的?難不成不問基金會 要問你嗎? 你更有發言權?

我就告訴你，人家求還原沒什麼錯

然後順便跟你說啦,基金會成立的時間作者也早就掛了

你慢慢考據 等你找到基金會的漏洞再告訴我"shadowblade: 根本就不是他自己有經手過"喔喔 所以求教一下 他仔麼有權利授權?

和槓精講邏輯 大家人真好

偷來的? 騙來的? 沒有法律依據?

他的子女去成立用來管理遺產的,那時他早就掛了

遺產繼承不用刻意授權阿

好啦好啦，原作粉都是歧視，不給黑人演就是歧視，開心了吧，可以封鎖我了

那不問基金會 難道授權要問你嗎? 你更有發言權?所以基金會有沒有權利授權 回這個就好了?還是作者死了 隨便大家發揮? 給DarkHolbach決定好了DarkHolbach想不想要粉紅色頭髮的亞拉岡啊?"DarkHolbach: 我就告訴你，人家求還原沒什麼錯"

好啦，都很好啦，給你媽演亞拉岡也很棒

所以MJ女兒要求黑人來演、且被黑人反彈 沒什麼錯對吧

奇怪了，不認同你，你有意見，認同你，你也有意見

不要生氣啦 我現在就回你 基金會先放下 回我一下MJMJ你提的 誰知道你是舉例來認同我、還是不認同我我只知道你現在針對黑人的雙標而已但是實際上呢? 你一直提"要求還原沒啥錯"那MJ白人演 被黑人抗議 你到底是站哪邊??

人家沒有改變MJ種族設定阿，你想表達啥

喔喔 所以是設定沒變 白人演就可以?

如果MJ沒皮膚病，我不相信會找白人來演

還是你找得到這麼白的黑人所以你的意思是亞拉岡得了黑化症這樣？如果亞拉岡得了黑化症，找不到白人演，那找黑人我ok

你說黑人雙標反對MJ so他們在意1改設定還是2白人演?

如果埃及豔后有黑化症找不到白人演，你找黑人我沒話說

白人來演有個問題啊 MJ是黑人輪廓吧? 這樣有還原?

亞拉岡被授權了啊 你不是說設定最重要?

你找得到同時符合這些的黑人演員嗎你一直覺得MJ例子是在打我的臉，但人家特殊狀況你有想過嗎

為何要符合 "DarkHolbach: 而且人家也是力求還原"

你找得到一個完全黑人輪廓、黑人膚色的找白人演的嗎？一個例子就好

沒有符合的黑人整屁股下巴、整鼻子 但至少是黑人設定"DarkHolbach: 而且人家也是力求還原"

人家力求還原啊，所以找膚色白的，不然黑人找得到這麼白的演員嗎

人家找白人是考慮長相還原，不是基於種族

可以化妝啊喔喔 你是說MJ整形的方向是白人囉?

設定是黑人，長相到後期你找得到長那樣的黑人嗎

為何找不到 就找啊 設定不是很重要嗎就算找不到 "DarkHolbach: 而且人家也是力求還原"

所以哪個黑人輪廓+深色皮膚的找白人演過所以你找得到嗎？不要出一張嘴還原就外表像就好，不然咧不然圖靈有找真正的同性戀演嗎

你又回到舉例環節了喔 你前面的都還沒解決耶

還原就長相像就好，就這樣你以為有打到臉，但實際上MJ就是一個很特別的案例

特例你提的 又要取消了? 那黑人罵MJ事件罵很慘到底算

人家講還原都是講長相的，很多紅髮角色也是戴假髮

就是這種特例，找不到合適黑人的無奈之舉還要被罵才扯黑輪廓+深色膚色的角色哪個找白人演過

特例是對白人困難 所以黑人不應該罵的"特例"嗎

你找得出長得像整形MJ的黑人，然後人家還是用白人，那你有意見正常找不出長得像的，還要別人不能找長得像的才是奇怪黑人輪廓+黑膚色哪個找白人演的，你到現在都還沒回答我光顧著偷換概念，「不會」偷換概念成「不讓演」

看不懂你在聊啥

我也看不懂你在盧什麼

對啊，所以你無視狀況的差異，聊雙標不也很莫名

是你的例子太爛 又硬要扯啥換概念吧 都你提的耶 = =

我知道啦，你只是想貼我一個雙標標籤，所以講狀況不一樣你還是照樣盧

MJ跟馬丁路德都你提的 謝謝

已經解釋老半天為什麼我舉的例子跟其他案例不同

如果你還是覺得雙標，那你高興就好，反正我從來沒想說服你

我沒覺得雙標 是你覺得黑人雙標"MJ黑人不給白人演 馬丁路德不會有白人演"

不會讓白人演黑人角色，就是考慮種族問題，懷疑嗎

"DarkHolbach: 不會=不給演嗎？""DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"

"DarkHolbach:馬丁路德金恩黑人的確不會讓白人演啊"

對啊，我這樣講，懷疑嗎

你跟我爭的時間夠你民調黑人N次了

"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"

反正黑人就是不准白人演他們角色，你爭辯一萬次都改變不了這個事實

"DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎""DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"

邏輯就算有錯，也不代表論點錯誤，你要玩邏輯遊戲我就告訴你這個基本邏輯

你還是先搞懂自己想講啥吧..."DarkHolbach: 邏輯就算有錯，也不代表論點錯誤"

這比你在這爭辯還有意義

教教我 你到底在公三小啦 哈哈"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」""DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"

民調是啥我不在乎 對我來說誰來演都、可、以

如果結果反過來，就證明我沒說錯

我不敢在乎? 黑人雙標就雙標 反正白演黑 黑演白都可

你是在怕甚麼

我不是來捍衛黑人言論 我是來捍衛平等 很簡單

你寧可挑我語病證明黑人不雙標，也不願意實地調查

我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過你是你自己看不懂中文才覺得別人矛盾

沒啊 因為我沒看到啊 MJ聽你題才去看的沒見到我就表示我沒意見? 邏輯?我一定要出現在你眼前?

我一定要每個時事都評論?MJ那個例子你真的講得很爛完全看不懂想表達啥

你剛好都只有幫SJW講話的言論，也太巧了點

因為黑人是弱勢 被批評的文章比較多

我這邊的講爛了，不是指講很爛，所以你中文不好

你被指正才講故意，誰知道你是不是真的故意

我是不是故意的都無所謂 你真的講得很爛

"iphone55566: 因為黑人是弱勢 被批評的文章比較多""DarkHolbach: 被批評等於弱勢，好喔"

批評白人的文章多了去了，大部分還是白人自己寫的

你把我的句子當成在講"等於"... @@"

原作是三小？SJW比原作更重要，懂？看看那個哈利

你有統計過批評黑人文章的數量嗎？還是只是你的想當然爾你能證明批評黑人的文章大於批評白人的文章嗎

PTT上 是的

你前面沒有限定ptt

所以你前面有限定ptt嗎

無所謂吧 我又沒跟你爭這個很重要嗎 = =?

你是矛盾 不是語病"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」""DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"

你是毫無邏輯，連基本的加個主語都不會

還是你要我們去通靈你是指ptt？到時候通靈錯誤邏輯王又來指正了

DarkHol你能證明批評黑人的文章大於批評白人的文章嗎DarkHol:你能證明批評黑人的文章大於批評白人的文章這個句子的主詞是 你+黑人的文章

你沒有講是在哪發生的，我當然默認全部所以ptt的批評黑人的文章等於全部的批評黑人的文章嗎ptt批評黑人的文章只是一部分批評黑人的文章吧可是你是怎麼講的？"iphone55566: 因為黑人是弱勢 被批評的文章比較多"這裡面有任何一個詞講到ptt嗎？

"DarkHolbach:我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過"你要見到我 不就只能在PTT?你的默認就跟我一樣 你先提的嘿嘿 沒注意到自己講過什麼吧?

不一定啊，你可以取同樣名稱在巴哈、在Reddit

我可以 但就算遇到同ID 那也不是我 邏輯懂吧所以你也只能預設在PTT看到我 也就是你的預設只能是

重點是為什麼被批評多就代表弱勢

PTT 動點腦吧 哈哈代表文章多而已代表你多半只會看到小美人魚被罵的文章 然後看到我

不一定啊，誰知道同id的是不是你

但是同ID"不一定"是我 只有PTT"一定"是我所以你的預設只能是PTT 不然不能認為是同一人

我的ID又沒有獨特性或是姓名 特定數字部會只限定PTT 但你自己的用詞只默認是PTT"DarkHolbach:我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過你

批評黑人就是黑人地位低，那黑人為主體的NBA，NBA版常駐五大版，那代表黑人地位超高嗎

我沒看NBA 我不知道那邊言論是啥

還用看才知道嗎？人氣高難道是歧視來的嗎

看了才知道

還用看了才知道？體育版是歧視用的嗎

你講黑人地位當然看整體，誰會只看PTT我沒用猜的，我常常逛NBA

"DarkHolbach:我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過你所以你的預設只能是PTT 不然不能認為是同一人

所以黑人在ptt弱勢的推論是怎麼推出來的

你(在我的狀態下)想用猜的 是你的選擇 我沒在用猜的從我看的文章啊

我沒在發表論點 所以你也攻擊不到論點我開始覺得無聊了 這種QA問答... = =

忽視一個超級大版，然後做推理本身就有問題

忽視? 我的推論事從我看的文章 (第二次

去花一點點時間看不就知道了

"→ DarkHolbach: 只看黑人弱勢文章" → (第三次↑我的推論是我看的文章

忽視這麼多的文章，然後只挑你看到的文章做結論這就是會有取樣偏差

忽視? 我的推論事從我看的文章 (第四次

你怎麼不說因為你特別SJW，所以特別關注這些你看過多少文章？有沒有佔ptt的50%

沒有我的推論4從我看的文章 (第五次

那你做推論就是草率的，end你看的文章才幾篇，你取樣有偏差，end

沒人看過all文章 那所有人推論都是草率的? → 矛盾你取樣有偏差 → 我的看法從內文得知 而非討論統計所以不會有偏差的問題

沒人看過全部的文章，但忽略一個很大的群體做結論就是草率的，end

我所討論的弱勢 也是從"看到的"下去評論而非all

你沒有統計怎麼知道是不是這樣那說不定你沒看到的部分很強勢啊，你怎麼知道

你調查都沒調查過，怎麼知道正確與否

我又不是在發表統計數據 好了啦 ==

正確哪有分什麼統計還是評論，正確就是正確

我講的是"評論"的正確與否 不是"統計數字"的正確與否↑第二次

正確就是正確，哪有什麼評論正確，統計正確

我開始覺得無聊了 這種QA問答... = = (第三次變形蟲 如果你沒有立場沒有原則 那隨便嘴誰都無所謂

也不用在乎我說你歧視 因為你本來就打算歧視

只有立場沒有原則的就是你，連個調查都沒種做

你連NBA都沒去過，就對PTT黑人地位侃侃而談

你看NBA版怎樣到底關我什麼事 我就不看NBA

"DarkHolbach: ptt幾百萬篇文章有吧，你每篇都看過？"你也沒看過 你也在發言 ...

你只從你看過少少幾篇做推理，那我可以說根據我看你的推文，你就是個職業槓精

"DarkHolbach: 你只從你看過少少幾篇做推理"我沒說我看得少 我單純說我沒看NBA

"DarkHolbach: 我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過"

那你有看過10%嗎

與論點無關 沒興趣回

我要知道你發言紀錄，看webptt之類的就好

你的論點就是狗屎，沒做過調查的論點

與論點無關 沒興趣回

很好，直接封鎖我吧，槓精

又不是我昭告的 = =

想看黑人演希特勒

所以我說了 我根本不知道有人提到奧術 = =

→ iphone55566: 對了補充一下 原先就在黑名單內的我是不會解除的沒有昭告天下，你說得沒錯

你是不是狀況外 他問 我回 = =不然我要怎麼回?

→ iphone55566: 還是與論點無關 沒興趣回

又不是我興沖沖的聊誰誰誰是黑名單 我單純說有推文跳

所以你現在回我的都跟論點有關？

你總不會"自己親自"問了我 又說我多嘴回應你吧

被打臉的就跟論點無關，但有吵架的機會還是不能錯過

"DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"

我只是看你選擇性回答打自己臉很好笑而已

與論點無關 沒興趣回 與論點無關 也可以回 很難?原來這樣對你來說是打臉 @@這樣跟你說吧 實際上完整的句子是..."(上面這句)與論點無關 沒興趣回"

作者懂個屁XX真的萬用，無腦人士最愛

我的童年回憶+現象級作品的整體氛圍vs帶入平等觀念，想也知道要選....我會選前者很多人都會選前者，就算多元概念是對的，也不代表一堆人看白人亞拉岡順眼是錯的，阿尊重一下人家粉絲群嘛，亞拉岡繼續當白人也沒人會跳出來說什麼，幹麻為了他們想要平等保守點的魔戒迷就要被戳，機掰