Re: [閒聊] RTS遊戲過氣的原因是操作太難了嗎?
作者: watwmark (水印) 2023-05-31 20:27:58
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 但 RTS 定義上不過就是「即時戰略」，也就是說任何不是回合制的戰略遊戲，
: 都可以說是 RTS，師對抗也可以算是一種 RTS，那麼其實 RTS 也走向了很多簡
: 化而且在各處開花結果。三國志大戰或者皇室戰爭也是一種 RTS，他們就是省
: 略掉要建基地採礦的部份，直接隨時間去補資源，只玩戰術對抗的部份而拿掉
: 經濟經營的部份，也非常受歡迎而且成功。
: 以前的 RTS 是太多事情混在一起了，未來的 RTS 應該會走向只集中玩一個部
: 份，畢竟喜歡搞經濟的人不一定喜歡控兵，喜歡控兵的人也會感到靠 Build Order
: 升城這種行為跟考試背書沒兩樣。
其實 嚴格定義上的RTS
採集 建設(營運) 會戰 必須是同時進行.
拔掉營運的部分, 又或是營運和交戰 是兩個分開獨立進行的模式
這種類型定義為RTT, Real-time tactics
最有代表性的... 應該是Total War系列吧
例如部落衝突這類的應該都屬於後者,
但我也相信後者的類型才比較能在大眾間推廣.
我看那個曾經開發出兩款膾炙人口RTS的暴雪,
現在他們也不太想再弄RTS惹, 尤其是在SC2電競戰略失利後
比起來
FTG都還算是活得好的類型惹.
: 但 RTS 定義上不過就是「即時戰略」，也就是說任何不是回合制的戰略遊戲，
: 都可以說是 RTS，師對抗也可以算是一種 RTS，那麼其實 RTS 也走向了很多簡
: 化而且在各處開花結果。三國志大戰或者皇室戰爭也是一種 RTS，他們就是省
: 略掉要建基地採礦的部份，直接隨時間去補資源，只玩戰術對抗的部份而拿掉
: 經濟經營的部份，也非常受歡迎而且成功。
: 以前的 RTS 是太多事情混在一起了，未來的 RTS 應該會走向只集中玩一個部
: 份，畢竟喜歡搞經濟的人不一定喜歡控兵，喜歡控兵的人也會感到靠 Build Order
: 升城這種行為跟考試背書沒兩樣。
其實 嚴格定義上的RTS
採集 建設(營運) 會戰 必須是同時進行.
拔掉營運的部分, 又或是營運和交戰 是兩個分開獨立進行的模式
這種類型定義為RTT, Real-time tactics
最有代表性的... 應該是Total War系列吧
例如部落衝突這類的應該都屬於後者,
但我也相信後者的類型才比較能在大眾間推廣.
我看那個曾經開發出兩款膾炙人口RTS的暴雪,
現在他們也不太想再弄RTS惹, 尤其是在SC2電競戰略失利後
比起來
FTG都還算是活得好的類型惹.
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2023-05-31 20:29:00
FTG至少要痛也痛很短RTS弄了十分鐘才發現一開始自己就輸了
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2023-05-31 20:32:00
世紀帝國2 會玩得跟不會玩得馬上就分出來了XDDD
作者: powerstone3 (流星姆咪) 2023-05-31 21:17:00
FTG沒有活的好阿 大家都單機 全戰系列活躍玩家 可以輾壓現今FTG全遊戲活躍玩家
作者: j1551082 (薄荷哈亞鐵) 2023-05-31 22:07:00
不一樣的遊戲怎麼比較，真人快打跟快打六還行，RTS就只能...看rimworld跟They are billions變種還能怎麼發展
