剛剛看到一個國考題目
如下:
三、甲計劃殺死乙,乃趁周末在乙平日上班騎機車必然經過的乙家大門口前方,挖了一個大
洞,洞的下面鋪滿刀片,並在路面上作好偽裝,完全看不出來路上有大洞。未料隔天周一早
上,本來要上班的乙突然生病,乙之妻丙為了買成藥而騎機車出門,丙未能發現路上有洞,
連同機車摔入洞內而被刀片刺死。試說明:甲的刑事責任為何?(25分)
這麼覺得這劇情似曾相似?
小邪神之前也打算挖陷阱讓百合鈴掉下去欸!
出題老師是不是看了小邪神想到的靈感啊!
這期新番勇者死了,也有類似劇情欸!
老師感覺可能是宅宅?
作者:
alouis (モンキー.D.ルフィ)
2023-05-31 17:40:00甲使出小甲甲飛踢
作者: xji6xu4yjo41 (八九寺超可愛) 2023-05-31 17:43:00
夾心醬
等價客體錯誤,普通殺人罪既遂你應該多看一些法律相關考題,裡面的甲一個比一個狂夾心醬放在法律考題裡都還算常識人
作者:
teemoman (teemoman)
2023-05-31 17:55:00丙是誰,百合鈴的老婆也只能是邪神醬吧
作者:
LAODIE (老爹)
2023-05-31 17:57:00前幾天八卦聊的 因為揭穿人家吹牛皮結怨 結果被人家用面試約出來被丟手榴彈更扯
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2023-05-31 18:03:00
夾心醬只是渣了點,做事還有點常識人的樣子,做壞事就不行了
作者:
ayaneru (ayaneru)
2023-05-31 18:32:00打擊錯誤 對乙殺人未遂 對丙過失致死
作者:
bbc0217 (渡)
2023-05-31 18:49:00這種題目怎麼腦洞這麼大
作者: backzerg (Blackzerg) 2023-05-31 18:50:00
這裡是台灣 殺一兩個人不會怎樣 判社區服務3天吧?
作者: kskg 2023-05-31 18:53:00
殺錯人搞錯人不在「過失」的範疇啦故意和過失是有明確定義的
作者: comparable (灰蠟燭) 2023-05-31 18:57:00
現實是甲明顯精神疾病,無罪
沒啊,16樓的打擊錯誤那個是通說,也是法律實務上在用的XD少數說才是一樣是殺人,不會因為殺錯人而非既遂兩邊都沒有錯,只是見解的多數跟少數而已基本上法律申論題目都長這樣啦,有些要考多一點爭點的還會更神奇
作者:
jeff0806f (Jeff Yang)
2023-05-31 19:05:00刑法上的故意不是指個人主觀意志上的故意啦 不然每個人犯罪都扯說自己不小心的
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2023-05-31 19:27:00申論題分數核心不在終解,怎麼推導、競合才是評分重點甚至沒標準解的才好出題,就是要你不同見解的理論都推導論述
想看更扯的去找司律題目吧,阿不過現實社會案件也差不多就是,沒必要特別看題目XD
作者: wiork (我在工作~) 2023-05-31 20:26:00
對乙殺人未遂,對丙過失殺人,想像競合從重,殺人未遂
看了,還真離奇,不過這邊法律專業人士是不是很多啊,很多人真的在解這題欸哈哈