[閒聊] 老任不懂折線圖用在哪嗎
作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2023-05-27 13:01:12
https://i.imgur.com/VcWYPzy.jpg
剛剛在看議會玩馬派
最後結果有統計星星數量變化
不過我覺得折線圖不能用在這裡
畢竟星星數量是量子化的沒有非整數的數量
用折線圖這樣就好像中間有經過非整數個星星
我覺得就用散佈圖就行了
或是用像階梯一樣的這種圖
https://i.imgur.com/G1UHrtJ.jpg
像我用黑線畫的這樣
老任是不是不懂怎麼作圖
剛剛在看議會玩馬派
最後結果有統計星星數量變化
不過我覺得折線圖不能用在這裡
畢竟星星數量是量子化的沒有非整數的數量
用折線圖這樣就好像中間有經過非整數個星星
我覺得就用散佈圖就行了
或是用像階梯一樣的這種圖
https://i.imgur.com/G1UHrtJ.jpg
像我用黑線畫的這樣
老任是不是不懂怎麼作圖
作者: Wardyal (Wardyal) 2022-05-27 13:01:00
其實蠻有道理的
作者: hasroten (賦洛流) 2023-05-27 13:03:00
美觀問題吧 線多那種不太好看
作者: guogu 2023-05-27 13:04:00
你又知道星星沒碎片
作者: MoodyBlues (國軍最菜的基層軍官) 2023-05-27 13:05:00
不認為是這樣唉 我覺得有個重點是帶出隨場次變化視覺上比較有時間連續的感覺
作者: h60414 (h60414) 2023-05-27 13:07:00
故意的吧 階梯狀的線容易重疊
作者: ap926044 (法號失智) 2023-05-27 13:08:00
你說的固然有道理 但折線圖比較有上上下下的感覺對任何年紀的玩家 都可以很清鬆看出變化散布圖 不夠直觀 折線圖會重疊 不夠直觀
作者: a8856554 (虛舟) 2023-05-27 13:14:00
GCP VM instance 的數量圖也是用折線，看趨勢還行吧
作者: twic (Mr.song) 2023-05-27 13:18:00
可以 只是這例子數量少而已
作者: emptie ([ ]) 2023-05-27 13:22:00
兒 沒啥問題吧，股票成交價格也都是一個一個tick的，大家還不是很常把線連起來
作者: gn01102368 (嗶啵~嗶啵~) 2023-05-27 13:30:00
你有辦法解釋用圓餅長條圖都可以
作者: chctonagisa (chc) 2023-05-27 13:40:00
作圖比起正確性，易讀易懂美觀重要多了
作者: seanwu (海恩) 2023-05-27 13:43:00
照這邏輯折線圖可以用在哪XD 是資訊夠不夠連續嗎? 如果是，那連續跟離散的分界又是什麼?
作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2023-05-27 14:02:00
老實講我還真的不知道折線圖可以用在哪用散佈圖就好了
作者: mc3308321 (阿阿阿阿) 2023-05-27 14:11:00
美觀吧？
作者: zseineo (Zany) 2023-05-27 14:19:00
隨時間變化的東西用折線圖比較明確吧反正很多時候你不需要那麼精準
作者: seanwu (海恩) 2023-05-27 14:23:00
折線圖目的是要強調趨勢啊，只要某一軸有某種序列性就可以用
作者: EXlikeim5 (上站新手) 2023-05-27 14:24:00
時間趨勢用折線圖呈現不就標準用法嗎 而且這還是paneldata 你用離散圖的話哪個點是誰的可能比較沒那麼清楚
作者: seanwu (海恩) 2023-05-27 14:25:00
散佈圖反而只是強調兩者的關係，沒有順序性，所以這裡不適合至於你說要不要畫成階梯，就是心情問題而已啦，不然大概只有少數物理量能用了。硬要說的話連質量都不是連續的了啊，畢竟沒有半個原子嘛XD
作者: twic (Mr.song) 2023-05-27 14:30:00
能不能用折線圖跟非整數沒關係你是不是沒買股票..然後是不是公司沒開過會? XD以這個例子為例 就像AB兩個產品 1~12月銷量比較 就可用折線1~12月這個因子 要有連續性 這個表就能讓人看趨勢然後還可以分累積和非累積
作者: EXlikeim5 (上站新手) 2023-05-27 15:39:00
笑死這又要扯文組 你如果只有一組時間趨勢確實是用離散圖也沒關係 問題是你是多組時間趨勢的panel data 這個你如果真的有畫過圖的話就會知道那個視覺化效果超差的
作者: seanwu (海恩) 2023-05-27 15:40:00
你覺得一堆點跟一條線哪個比較看得出順序性? 另外你知道散佈圖的資料是可以有重合點或相同X值的嗎，那這樣你說的順序是...? 就說是強調的重點不同了厚到底誰才是文組XD
作者: ilohoo (ilohoo) 2023-05-27 15:41:00
階梯狀的也是折線圖，但是呈現了分數有跳躍的特徵
作者: hit0123 (@@") 2023-05-27 15:45:00
被指出錯誤就惱羞戰文理 就是這樣才會很多人都以為理組的都低情商 蛋頭學者 不知人情 一群怪胎
作者: twic (Mr.song) 2023-05-27 15:47:00
真的 文組超爛 然後你比文組還爛
作者: seanwu (海恩) 2023-05-27 15:47:00
這裡的分數確實是階梯狀更好，因為分數隨連續時間的變化確實是那個樣子。但沒有說折線就不行，那條線本來就不代表中間的資料是線性變化，只是一種表示連接順序的可視化而已不然你sample點以外你怎麼知道知道他是怎麼變化的? 就算知道你有必要畫出來混淆視聽嗎?
作者: gekisen (阿墨) 2023-05-27 16:29:00
他會做遊戲就好了 再來學著做主機就好了 不會畫線還真的隨便
作者: greedycyan (綠帽星人) 2023-05-27 17:46:00
為什麼變戰文理組 瞧不起文組 你等全社會的文組罷工看你能做什麼事？ 且數據圖表本來就是看一個大方向沒有說一定要用什麼圖形呈現才行
