[閒聊] 小美人魚:最大的問題是Lazy-Writing

作者: TCPai (荒野遊俠)   2023-05-27 11:01:11
圖文網誌:https://bit.ly/43MB5ED
【小美人魚2023】:本片最大的問題是Lazy-Writing
上映時間:2023/05/25  導演:Rob Marshall
觀看時間:2023/05/25
【小美人魚】,這部電影從選角跟劇照公布後就充滿爭議,而我之所以會衝第一天,除了
自己很喜歡當年的動畫之外,剩餘的理由,完全是抱著朝聖的心態去看看這部電影究竟能
拍成什麼樣子。看完感想:要說難看嗎?不至於啦,但真的不好看。
  在看【小美人魚】的當下,我覺得電影的選角與造型都沒什麼太大的問題,這部電影
最大的缺點,還是在於它的故事。雖然本片直接把動畫的故事做為藍圖,所以很難爛的徹
底,但在細節編排上,實在是有點隨便,而這也是本片最大的敗筆。
  說到【小美人魚】的主元素,就是直接把當年的動畫複製貼上,但動畫電影跟真人電
影在呈現上,就是兩個截然不同的載體,硬是把動畫轉換成真實世界後,電影就變得很像
低成本cosplay,這樣的呈現,就是讓劇情表現與氣氛營造變得相當尷尬,最明顯的例子
,就是男女主角在湖中的浪漫場景,動畫呈現戀愛滿分的船戲,到了真人版直接變成了
YoYo台,臭臉哥哥跟黑人姐姐帶動唱。至於經典歌曲的重現上,就是沒有比較沒有傷害,
那麼多首歌中,我覺得只有under the sea 有稍微走出自己的一套風格,其他的歌都是聽
完後我只想回去聽原作,至於這次電影原創的幾首歌,我講句難聽的,就是完全沒有記憶
點,我現在已經全都沒印象了。把打折呈現與打折歌曲結合之後,造就了這部讓人哭笑不
得的電影。
  【小美人魚】除了複製貼上之外,還是有增加一點自己的東西,但這些增加的東西,
在我看來就是超級不用心,本片新增了王子過去的描述,但在看完電影後想想這些設定,
就是完全沒意義;有些新增的設定更是畫蛇添足,我直接舉例吧,小美人魚跟小比目魚去
找海鳥問問題,海鳥在小比目魚面前直接活吞了一條魚,「欸~兩位 找我有什麼事嗎?
?」,小比目魚看到同類被活吞了居然完全沒反應,還繼續跟海鳥話家常,靠,我都不知
道小比目魚是勇敢還是蠢了。類似這樣的詭異橋段在本片層出不窮,不但對故事沒太大的
幫助,還拖慢了故事的敘述。
  說到這裡,我想到烏蘇拉在跟愛麗兒談聲音條件時,有說到「肢體語言」的重要,在
動畫裡,愛麗兒真的很努力地用肢體語言跟臉部表情來表達自己的想法,但在真人版的呈
現上,真的是有夠偷懶。我一樣直接舉例,愛麗兒剛換完腿時,賽巴斯汀原本想直接跑去
找國王,動畫裡的愛麗兒用肢體語言讓螃蟹心軟,在這次的真人版裡,愛麗兒什麼都沒做
,就是回頭看螃蟹一眼,螃蟹就心軟了,靠,我都不知道美人魚也會瞳術,這到底是小美
人魚還是火影忍者?講到這裡也絕對不能不提,電影裡的愛麗兒失去聲音之後,還唱了兩
首歌,她雖然是在心裡唱,沒有實際唱出來,但我真的很好奇編劇的腦袋在想什麼,與其
讓啞巴在心裡唱歌,你還不如讓螃蟹唱算了,整部片真的太多太多讓人匪夷所思的地方了

  從【小美人魚】的原作與真人版就可以看出來,厲害的電影會用演的,台詞有時只是
輔助,原作利用歌曲、配樂、畫面,呈現出一個簡潔有力的故事;真人版則是什麼都要用
台詞講,講到後面就是一堆廢話,看完只覺得冗長,明明是真人版,但這部電影的目標年
齡層,卻搞得比動畫版還低。如果你不是特別想朝聖,那真的可以把錢省下來了。
  說到最後,一定要說一下本片的畫面,這部電影大概有七成以上的場景在深海跟晚上
,但在黑暗裡演故事跟看不清楚完全是兩回事,水行俠整部電影都在深海,但他的畫面不
但清楚還很華麗,這次的【小美人魚】,真的讓我看了極度吃力,整部電影暗眠摸,最後
的大戰更是完全看不到反派的臉,大海戰就在一陣混亂中結束了。只能說如果你真的要看
這部電影的話,買前面一點的位置吧。
  總結2023的【小美人魚】真人版,這部電影的問題,就跟其他迪士尼真人版的電影一
樣,完全是為做而做,故事雖然不難看,但真的無聊,複製貼上的成分因為載體不同,呈
現不出應有的氛圍,新增原創的部分,又因為不夠用心,造就出畫蛇添足的故事,整體來
說,就是一部稍嫌劣質的電影。
【小美人魚2023】:無聊,可看可不看的電影
本片雖然故事不好看,但離【花木蘭】那樣誇張無腦可能還有點距離,所以我給的評價跟
【獅子王】差不多。
後記:
1. 動畫的狗狗Max是隻有趣的角色,在真人版裡面完全沒用。
2. Part Of Your World歌詞跟原文的出入超大,應該是為了配合中配的歌詞了。
3. 電影的呈現,真的直接把原本動畫中父愛如山的川頓,變成被女兒搞死的失智老人
4. 以真人版來說:阿拉丁>美女與野獸=仙履奇緣>獅子王=美人魚>花木蘭
作者: bladesinger   2023-05-27 11:06:00
這種繞著最大問題走不講的通通去movie版就好不用來西洽了
作者: wizardfizban (瘋法師)   2023-05-27 11:07:00
其實這篇一直在抱怨的暗就是因為女主角是黑的呀 XD
作者: darkmnmn5566 (dkmn56)   2023-05-27 11:08:00
用心給推其實我覺得想要“政確”不是最大的問題而是不把電影拍好,票房爛結果不改進卻回頭檢討觀眾不夠政確...
作者: macocu (傻傻的匿名)   2023-05-27 11:08:00
之前的影集,黑人情侶在一片黑的房間愛愛,看了滿頭問號
作者: Defaltee   2023-05-27 11:09:00
作者: shuten ( [////>)   2023-05-27 11:11:00
那麼...王子為什麼會臭臉呢0.0
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2023-05-27 11:11:00
一億鎂宣傳費是不是有人少給啊
作者: Belfast   2023-05-27 11:12:00
老實說演員長相也是商業電影的一部分賣點,連這點都不能批評的世界也太悲慘了,今天還能選擇不批評,明天是不是讚美不夠大聲就會被出征
作者: Rue168101 (友人A)   2023-05-27 11:15:00
確實 比我漂亮賺錢合理 跟我一樣醜憑什麼
作者: wizardfizban (瘋法師)   2023-05-27 11:15:00
有呀 新聞都寫PTT網友批評 是網友批評
作者: splong (Close To The Edge)   2023-05-27 11:19:00
至少有隱諱地說女主不會演戲
作者: theskyofblue (天空藍)   2023-05-27 11:20:00
跟獅子王差不多算是不錯的評價吧
作者: LoserLee (迷途羔羊)   2023-05-27 11:20:00
推認真比較動畫和真人 瞳術笑死 感覺很好笑
作者: macocu (傻傻的匿名)   2023-05-27 11:21:00
跟獅子王差不多要看他對獅子王評價吧
作者: pauljet (噴射機)   2023-05-27 11:22:00
可怕的是可以罵迪士尼不能罵後門仔leaf天帝“覺得電影的選角與造型都沒什麼太大的問題”
作者: pupu20317 (慶寶)   2023-05-27 11:37:00
阿拉丁真的真人版最佳
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2023-05-27 11:43:00
認真評論給推 滿好笑的 XD
作者: daler9531140 (daler)   2023-05-27 12:09:00
lazy?有政確之盾負評都會被刪,何須用心?
作者: AAAdolph (郎斜)   2023-05-27 12:16:00
在心裡還唱了兩首歌 XD
作者: sonyabear (忍魯腹重)   2023-05-27 12:18:00
選角造型沒太大問題?就你以為
作者: AAAdolph (郎斜)   2023-05-27 12:18:00
其實同樣是魚,分類也可能差很遠,哺乳類也常吃哺乳類啊
作者: Khadgar (Khadgar)   2023-05-27 12:40:00
可能跑過多變量分析,故事的HR30.0,選角是15.0這樣
作者: supersusu (蘇趴Saiyan)   2023-05-27 13:12:00
最大的問題 女主角長太醜
作者: Ramon325 (Ramon325)   2023-05-27 13:41:00
動畫版的演技屌打死尼哥100條街
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   2023-05-27 13:57:00
難看不至於但真的不好看?幹你娘這什麼中文
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)   2023-05-27 14:47:00
說難看會炎上 說好看對不起自己
作者: kikit (太太不要啊 老爺會看到)   2023-05-27 15:13:00
就單純的無聊啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com