※ 引述《ZMTL (Zaious.)》之銘言：
: https://imgs.plurk.com/QCZ/3aO/3NorRMOkRQwxuZ95AmHXLscdcue_lg.png
: https://imgs.plurk.com/QCZ/Lb3/Rm3rUa42t27sbsoQcQ4BZDR1AoY_lg.png
: 官方說明文件
: https://helpx.adobe.com/tw/photoshop/using/generative-fill.html
: 852的Demo，用在二次元插畫上也能用。
: https://twitter.com/8co28/status/1661197544914063362
: https://twitter.com/8co28/status/1661203597244375040
: 基本上就是Stable Diffusion的inpaint跟outpaint
: 下一個問題：使用這個功能輔助繪圖的話，繪師需不需要標註AI？
Adobe的AI厲害的地方就是他們敢誇下海口他們的訓練素材無侵權疑慮
做為先驅大公司有守好企業道德，這種大型企業優先維護創作者權益
反而自由用戶不斷主動傷害創作者的情況不知道是不是罕見情況
畢竟像是文字生成式AI的ChatGPT學習來源五里霧中完全不明
微軟Copilot也是無視軟體許可證幹code學習，都是大企業在搞

Adobe能有那麼多資料訓練是因為他們是Adobe，一般人哪有可能生出幾千萬張圖來訓練AI模型不過業界龍頭能夠率先做表率也好，至少看起來是真的有心想發展

侵權就假議題，拿來學習就無法可管怎麼會有侵犯一說

就是企業道德的問題 文中也有提了如微軟等企業是沒在鳥的 但Adobe就是肯去守住界線

其實訓練圖片最重要的是分類與TAG的量

他這樣講給過的話那還吵什麼，ai 這種學法本來就沒侵權疑慮

有在吵的那些文通通都不是Adobe呀XD

這些都是炸彈 哪天被人找到逆向的機會我看要賠到死現在沒辦法分析 不代表以後也沒辦法

你能逆向的話那你的技術要更屌了但也表示現在的這些早已過時了

只可能類逆向吧 判斷該圖片學習素材有幾%機率包含以下圖片之類的就是俗稱的用AI抓AI XD

有些人還以為訓練檔裡是圖包其實不是

你應該要說「只有圖包但其實不是」

如果AI不想轉正擺脫來源疑慮 那確實 就繼續這樣囉

說一句更現實的當大公司進場要賺的時候你叫也沒有用

這篇就在談大企業阿 以往比較常看到民眾對抗大企業但這次罕見的是跟創作者站一起的是大企業 傷害更多的反而是一般人

會不會過時我不知道 但我知道該賠的錢還要照價賠償XD

可能Adobe的客戶一直都是創作者為主吧一般人根本不會去買他們的服務跟軟體

逆向工程做到這步，我們應該可以重現恐龍甚至歷史了吧。而且你怎麼證明逆向的是對的，還是要開發識別是否是對的的A I？連地平說都有人堅信是更加正確的理論欸

這難度大概就是100萬種食材用果汁機打碎倒出來的果汁，然後要還原這一杯含有哪些食材駭入學習資料庫還比較實際

記得有工程師出來說AI的發展不是靠技術而是大企業資源

逆向 數學上就不可行了吧

adobe有發聲明是好事啊，有問題的不都是ai猴的三流技術被看破手腳後開始嘲諷繪師嗎然後開始崩潰說“人類也會學習阿！！”畫風如果四不像不要在那嘴賤根本也懶的理資料庫從哪來