數學好所以學程式會很快?
https://i.imgur.com/AL1OtWP.jpg
以下開放經驗談(?)
樫村一家の夜明け (ニチブンコミックス) コミック – 2022/8/29
岡村 星 (著), 沙村 広明

確實

本來就是

至少，你能接受邏輯與符號運算數理跨程式設計本身也是大宗

確實啊 邏輯那些基礎幾乎不用重學

應該是邏輯好吧，反正都偏理組

離散數學：

尤其數學與程式都是誠實的，只有會與不會，以及你沒有預期的運算結果

正常啊 難不成英文好學程式才快?

學程式的話英文滿重要的啊

數學好的人邏輯推導能力普遍都不差，這樣的人去學程式會很快，要是英文也會的話更好

應該說數學一定要好，學程式把微積分當玩具是基本能力

小明演貓叫，小華演狗叫，小明：喵！小華：汪！現在小明演小華的角色，小華演小明的角色小明：汪！小華：汪！邏輯就是這樣的事

英文100 數學0 VS 數學100 英文0 都幾?

不知道欸 你有答案嗎

英文也算必要，你是需要認識各種教學文件的

但英文不需要100 你也能讀的了各種文件

都是咒文不要分那麼多(X

覺得看你寫哪種~只是單純用別人寫好模組套來套去~英文

反正我能用前後文看懂要講什麼就行了

比較重要~但若是要寫運算或優化程式~數學邏輯重要多~

當然 程式就是邏輯要通才會寫好 數學就是練邏輯

最起碼你不能有大一必修微積分過不了這種問題如果修兩次還過不了 那是叫你轉系的訊息

沒這樣覺得

只是一般數學好的，不會笨到哪去

我的答案應該還是後者吧 英文只要會幼稚園程度就能寫程式了(26字母+一些簡單單字) 但數學只有幼稚園程度的話有辦法寫的出程式嗎?

那數學到後面有一堆英文 算是樓上的哪個階段

微積分是資工最廢的一堂數學課，線代、機率、離散用到的機會多得多

讀CS的都跑去美國了 讀CS期刊也是英文 英文好好學吧拜託不要100 0 VS 0 100了 你可以80 80

英文起步只要能看得懂就好，多看也會越來越看得懂

數學好通常邏輯好 邏輯好對寫程式很有用

事實

數學好的邏輯不會差到哪去，邏輯好程式就寫得好

看寫什麼，只寫web商業邏輯用不太到，寫ml用的慘了，除非只是在玩深度積木，像我一樣

但數學坦白講，四則運算以後的很多人都不太行了

上面都說完了 寫程式就是一種把智商可視化量化的過程

邏輯還是數學啊。

是數學好還是算數好這不一樣喔 要講清楚

數學好通常邏輯觀念也好

線代是電腦圖形學的基礎 如果是寫遊戲線代有學好就能做比較進階的東西

如果看過極度聰明的工程師 真的會覺得自己是猴子打鍵盤

英文好的優點是去GITHUB抄抄抄

數學很多面向啊，邏輯好算不算數學好？

月經題吧

因為數學好的通常邏輯也好，寫程式主要是看邏輯

不過寫商用你要會的可能是國語（X

實際上數學真的到優秀（不是高中數學考100這種），專業英文至少有70，沒有可能0/100，但是100/0是很有可能的

英文好不好跟寫程式厲不厲害沒有正相關啦 但比較容易找國外資源是真的 我一堆26同事英文爛到爆也是照寫

怎麼聽人話與說人話，還把他寫成運算邏輯是功夫

邏輯好但數學差的話只是代表他還不懂那些數學符號的意義

事實啊，雖然數學不好也能寫程式但是人家就學的又快又好

漢語拼音寫程式範例：https://i.imgur.com/QdO4bqq.png 幹

相對會快而已吧

數學很廣的，邏輯只是一部分

0

英文好 能找到更多學習資源 程式也會學比較快

邏輯差的話 光程式最基本的迴圈在幹嘛都不懂了吧?

你是想貼那句「在家幹」吧

https://wy-lang.org/ 中文程式語言

英文好學的快，邏輯差直接死去

https://reurl.cc/DA13Rd 裡面有個程式叫金頭腦。我小時候用過XD

英文不能爆爛但不用多好，程式語言的只是長相跟英文像

迴圈而已欸 怎麼可能有人搞不懂

程式會打是一種，能理解程式背後的算式也是一種，但後者難度超高

迴圈寫不出來真的有....親身經歷

迴圈是沒那麼難，但真的有人遇到pointer直接原地爆炸

你不用演算法沒關係，但你至少要看得懂論文吧，不然別人都證明給你看了，但你還是寫不出來

他的腦袋就是剛好會被pointer戳爛的結構

現在要看的懂論文還有AI輔助了，英文能力佔比可以降低

只能說有正相關 但數學好這件事本身就很模糊

迴圈不會的就是不會啊，就跟有人無法知道=與==的區別或是A.equal(B)與A==B的差異

寫程式要好主要靠邏輯 + 數學推理，這跟作者的數學水準高度正相關的。尤其是頂尖演算法更需要強大的數學底子人來推動

邏輯大師Javascript就更不用說了

你說===跟==分不出來就算了，連=跟==都分不出來是發生什麼事

不信的話看國內資工系最看重學生哪個成績就知道了

=跟==不就定義問題而已 分不出來是腦袋壞死吧

程式不太需要數學吧 比較需要邏輯

要是我有這種妹妹第一話我就忍不住了（欸

要是我是這種妹妹第一話我就忍不住了

要是我是這種妹妹第一話我就忍不住了欸靠，二樓不要偷換字啦，你害我推了啥啊...

javascript:對啊，都只是定義搞不清楚的人在該而已

程式語言都有語言了 我想應該是英文吧

閉嘴 那個BANANA語言

程式語言的語言換算成英文的難度到不了大學的至少你只會那樣說話的話連高中英文都會爆炸

確實

沒錯啊

英文其實指考不念有60+還滿強的，在有倒扣的年代的話

指考60的英文絕對不會影響你學程式 學不好是其他問題

英文影響不大啦，程式會用的英文就那些單字要寫好主要還是邏輯要夠好

同樣程式給數學好跟數學不好的人寫 效能甚至時間複雜度可能是天差地遠...當然若要求只是程式會動的話就當我沒說

我覺得我需要高中等級的程式課程QQ 大學學的幾乎都忘光了

英文重點是在你查資料、看規格書、看論文用的，不過現在有輔助工具，確實堪用就好

我程式不強，但絕對比我的英文好好幾倍

邏輯能力吧

以遊戲來說 雷神之鎚中的反平方根快速演算法 凡人第一次看到一定跟寫註解的人感想一樣：WTF

英文用工具輔助至少50打底 數學.. 很難輔助

暴力解跟漂亮解真的天差地遠要想出漂亮的演算法就需要數學

反平方根，這跟平方有什麼不一樣嗎？

學機器學習的確數學很重要，線代機率都是基本，不然你連那一段程式碼在幹嘛都不知道

邏輯的問題 不是數學

只是程式會動你確定是「只是」嗎XD

邏輯好跟邏輯不好的人寫的程式是兩個世界然後數學好的人邏輯一定要好

我在學離散數學的時候，覺得這門學科像是在寫程式，很多演算法都從這裡出來的。

離散的確受到程式發展影響甚鉅。

我學完離散 完全不知道學了什麼 對不起

英文好抄程式更快

那就不是學程式而是抄程式了

數學好的人程式寫得好,英文好的人提需求命令數學好的寫然後還一堆莫名其妙的要求,實際情況是這樣子

寫完後才被要求追加其他程式計算 真的會崩潰

我以為數學好的人會有一堆人幫他寫程式捏

確實 程式很吃邏輯

剪貼與寫程式是兩個世界，就這樣

數學決定深度 英文決定應用面的廣度

連球都運不好 還說什麼會打籃球

要邏輯好

英文爛現在有ChatGPT補救 我的英文應該救不起來了

=跟==還有===

程式寫到最後其實也都是數學

絕對是 所以我學不起來

先說，這邊的數學不是大學以前學的計算用的數學

確實 這沒說錯

肯定的 leetcode 隨便打開一題看sol你就懂了

不一定

絕對是正相關

數學+物理好基本上可以保證程式的學習力

應該是說邏輯觀念要好

大學學的「數學」還是一堆計算用的啦。真的抽象的那些大定理，倒是的確沒那麼多人懂。

程式實際上就是在算數學而已

數學好(不是算數)=邏輯好 合理啊

數學跟物理這種要很強才學得起來的基本上學什麼都不會太差，尤其數學又跟演算法高度相關更正不是高度相關，應該是密不可分

數學難啊，學線代學到span、子空間、四大子空間、生成裁減啥鬼的我就很吃力了，之間的定理連貫和性質掌握不住還有其他關鍵的定理都被丟到習題，嗚嗚嗚

昨天剛考完cpe 我覺得英文也滿重要的ww

沒問題啊 數學好的人真的很誇張

數學不好演算法根本學不起來

數學是天份 英文是努力

英文100去看數學論文 還是不懂邏輯啊

沒錯啊 數學才是核心 程式語言只是表達工具而且CS最早就是從數學系分支出去的

確實

並沒有 忘全看天份

的確是這樣 但可能不是你想像的數學能力 而是邏輯推導為重

確實據我所知真的程式寫得好的、數學都不差沒錯

數學有天份跟沒天份的人的確是差蠻多的 但寫程式就沒這麼大的差異 有熱情肯花時間是能克服天份障礙的