總覺得這延伸好容易被4-11，只好唬爛一個小故事惹。
很久很久以前，椅子都只有一隻腳。
這種單腳椅的缺點是屁股不能隨便挪，不然就會直接倒下去了。
於是有了各種改良椅腳的做法，有地方選擇把椅腳加粗，有地方選擇多加一隻椅腳。
這些改良都或多或少的增加了屁股挪移的範圍，不會輕輕一晃就整張椅子倒掉了。
後來，有位潛心於研究椅子結構的人，提出了驚為天人的三腳椅，讓屁股挪移的範圍大為增加。
因為不像舊設計要小心挪動屁股，所以新的椅子大多做成了三腳椅的結構。
最後，有個蘿莉控看了三腳椅，再看了自家傳統的單腳椅。他靈機一動，把三腳椅的兩個腳各砍一些，再把砍下來的椅腳裝上去。做出來的五腳椅既有些像傳統的單腳椅，又有著三腳椅的穩定。
直至今日，五腳椅還是只有那唯一的一把。

把考試與監察分出來很好啊行政機關掌管考試 立法機關掌監察 想想就恐怖

村長 你認真的嗎變五權才是想想就恐怖

你想想看行政機關自己掌考試權 行政機關就能自己走後門考試權分出來 行政機關的用人就只能聽考試機關的話立法機關也不能掌監察 權利會太大

你當監察權幹嘛用的 本來應該讓民選的民意代表有監察權監督行政結果把他拆成由總統提名 這個謎之操作我還是沒搞懂孫大砲的想法還權利會太大勒 給總統提名權力就不大了喔現在這樣反而讓監察權根本流於形式

你怪孫文幹嘛？他死的時候連五五憲草都沒有

再講下去好像會4-11算了

你搞清楚孫文死的是什麼時候吧 他根本管不了死後的事了

監察權拆出來只是讓國會跛腳 考試院根本沒差 他還是行政權至於蘿莉控 先不講他那驚為天人的想法 監察院長給總統提名還真的不關他的事 就算把憲法本文當他寫的（實際上根本沒無關）當年監察委員也是民選然後互選院長*根本無關換句話說憲法本文的五權根本沒有要把監察權給行政權的意思 要問就問後面修憲的人

監察委員改選舉制 院長由監委互選可以解決一些弊病

樓上，那個玩法最後跟弄出另一個上議院差不了多少吧

那就是本來的憲法意旨啊（先不管那個各省議會分配名額的代議制度）他是民選的五權分立最驚為天人的是國會被拆三份 深怕國會坐大監察立法大家都懂 但是當年選霸總統跟修憲權是握在國大手上的 立法院真的只能立法

可惜的是那五腳椅從誕生開始就只是裝飾 現在只是從一個人拎著變成兩群人抬著

這應該說有人做了五腳椅明明能做但後來人把其他腳砍了開始怪是最早做五隻腳的人的錯你們有時間把腳砍了卻沒時間修椅子啊?