[閒聊] 櫻桃小丸子二創遭原作警告 下架謝罪

作者: lolic (lolic)   2023-05-14 12:42:14
《櫻桃小丸子》染毒?
他惡搞「拿友藏救命錢嗑嗨」遭警告下架
https://reurl.cc/KMNYaR
有日本創作者改編本作為《毒品小丸子》,
描述變成毒蟲的小丸子在朋友的幫助之下更生的故事,
雖然頗受歡迎,但作者在連載途中突然刪除所有作品,並稱「遭到官方警告」。
日本畫家「肌肉男內褲」(ガチムチパンツ)在推特上連載改編自《櫻桃小丸子》的二次
創作作品《毒品小丸子》(シャブまる子),
內容講述小丸子長大之後卻染上毒癮,販毒給她的甚至是童年好友小玉,
小玉也已經不把小丸子當成朋友,只是顧客而已,
一起染毒的還有豬太郎、永澤、藤木等人,
雖然小丸子的爺爺臥病在床,仍注意到孫女的異樣並且嘗試制止,
只是小丸子竟然拿爺爺的醫藥費買毒。
雖然《毒品小丸子》可說是相當「毀童年」,在推特上的連載漫畫卻大受歡迎,
只是網友們沒等到漫畫結局,卻等到原作者的道歉,
肌肉男內褲8日在推特上表示:
「我收到官方的警告,因此把好幾個相關推文都刪掉了,
雖然說是二次創作,但這次實在是太過頭了,
為此我正在反省中,非常抱歉。」
這件事引發日本網友熱烈討論,由於在日本同人創作的創作自由是相關敏感的話題,
有的人認為《毒品小丸子》是屬於大家的童年,
雖然同人創作的確是自由的,只是扯上犯罪問題,實在太過頭;
另一派網友則認為,類似作品反而能警示「就算只是普通的孩子,只要染上毒癮人生就會
崩壞」,
這種反面教材也能令人省思,沒有什麼不好的。
日本媒體詢問目前《櫻桃小丸子》版權所屬公司SAKURA PRODUCTION相關爭議,
對方則表示:「敝公司已經透過窗口對本案做出處理,無法回答相關問題。」
不過官方強硬要求下架的做法,部分日本網友也認為似乎箝制了創作自由。
https://i.imgur.com/ddmQ2xG.jpg
https://i.imgur.com/UHYg815.jpg
https://i.imgur.com/CvVe6Uk.jpg
作者: Annulene (tokser)   2022-05-14 12:42:00
笑死...
作者: v800982004 (ムーンライトは俺の嫁)   2023-05-14 12:43:00
這種被告不是很正常嗎= =
作者: Julian9x9x9 (Leon)   2023-05-14 12:43:00
這真的被弄剛好
作者: jerry00116 (飛羽觴而醉月)   2023-05-14 12:43:00
哈們
作者: melzard (如理實見)   2023-05-14 12:44:00
原作不能忍太正常了
作者: r85270607 (DooMguy)   2023-05-14 12:44:00
反毒反面教材 我只服「 」
作者: yumenemu610 ( )   2023-05-14 12:44:00
這系列很好看欸人氣也很高 原本有想過要分享但有小玉跟豬太郎做愛的畫面就想說算了沒想到事情搞到那麼大w
作者: spfy (spfy)   2023-05-14 12:45:00
這什麼迫害世界的二創....
作者: r85270607 (DooMguy)   2023-05-14 12:46:00
這種本來就可以失控發展搞很大啊在歐美多少迷因衍生創作直接來到種族跟極端左右翼
作者: yumenemu610 ( )   2023-05-14 12:46:00
欸對XD 剛圖沒跑出來沒想到有全圖
作者: jeff235711 (jeff235711)   2023-05-14 12:47:00
蛸壺屋歡迎你
作者: r85270607 (DooMguy)   2023-05-14 12:47:00
要玩這麼大 勢必經過原作版權相關允許而 要玩這麼大 你想對方會同意嗎?
作者: allanbrook (翔)   2023-05-14 12:47:00
不是很意外 而且不覺得這是甚麼箝制創作自由你想講就畫自己原創 這個很明顯就故意玩反差
作者: nigatsuki (二月)   2023-05-14 12:47:00
原作說不行就是不行啊,什麼箝制創作自由啊XD
作者: cloudin (☁雲應)   2023-05-14 12:48:00
想玩負面形象就自己去畫原創
作者: Cishang (辭..)   2023-05-14 12:48:00
這種欠告 故事真好的話為什麼不原創?
作者: organ63521 (期望越大=失望越大)   2023-05-14 12:48:00
原本不知道 現在知道了 有夠好笑w
作者: Wardyal (Wardyal)   2023-05-14 12:48:00
這是比流星雙子好聽的那部嗎
作者: melzard (如理實見)   2023-05-14 12:49:00
回歸到最簡單的原點 原作作者心情看了會很難受吧
作者: yumenemu610 ( )   2023-05-14 12:49:00
記得濱崎是好人反而害到小丸子 爺爺超慘 藤木是那種狠起來永澤都怕的笑臉反派(錢莊)
作者: ssarc (ftb)   2023-05-14 12:49:00
毀童年太過頭了,這種的我覺得還是要向公司申請授權然後最好給作者看過會比較好
作者: Cishang (辭..)   2023-05-14 12:49:00
沒有授權就都是盜版仔拉
作者: r85270607 (DooMguy)   2023-05-14 12:49:00
說得很難聽 就是靠著經典亂改來博取注意力最後留下的一地麻煩事或調侃歸於原作品被堵到的時候就像小白兔無辜淚汪汪「我也是想做好事」拜託欸 這麼大的「好事」你不找原作一起推廣「大家一起好」?
作者: melzard (如理實見)   2023-05-14 12:50:00
是我也一定會送他一記法律鐵拳
作者: Hazelburn (廉價酒)   2023-05-14 12:50:00
這部超黑的 看了不太舒服
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜)   2023-05-14 12:50:00
著作權就是原作說得算 他不能忍就是掰
作者: kobe4420 (科比)   2023-05-14 12:50:00
孤獨搖滾R18也該管管
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2023-05-14 12:51:00
圖也太靠北XDDD
作者: shadowblade (影刃)   2023-05-14 12:51:00
這種不就跟章魚屋那種寄生原作的方式差不多嗎
作者: tailsean   2023-05-14 12:52:00
難怪會被告
作者: r85270607 (DooMguy)   2023-05-14 12:53:00
管或不管終究是持有者的權利罷了我們局外人不過就是圖個看戲 頂多熱心民眾告知一下當然 任何版權大廠一定樂見粉絲自掏腰包出錢出人:)
作者: as3366700 (Evan)   2023-05-14 12:53:00
靠北 看到毒品小丸子我就覺得超級姆湯了
作者: n20001006 (出現在角落)   2023-05-14 12:54:00
笑死
作者: as3366700 (Evan)   2023-05-14 12:54:00
路人讀者看著好笑 原作者應該會覺得超幹
作者: Lisanity (桃園劉在石)   2023-05-14 12:54:00
笑死
作者: haseyo25   2023-05-14 12:54:00
這種就是自找的了
作者: ayaneru (ayaneru)   2023-05-14 12:55:00
哆啦av夢
作者: D44NFY (腦殘)   2023-05-14 12:56:00
什麼玩意是大家的童年?這新聞請AI寫的不成?
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2023-05-14 12:57:00
如果在台灣,就會一大票人傳陰謀論說是政府下黑手施壓版權方告創作者
作者: Ttei (T太)   2023-05-14 12:57:00
想到章魚屋
作者: bakedgrass (蒙古烤小草)   2023-05-14 12:58:00
原作當然有權利這樣幹
作者: XDdong (冬冬)   2023-05-14 12:59:00
在中國也是會說政府河蟹啊 二創其實本來就灰色地帶
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2023-05-14 13:01:00
櫻桃子老師不是已經領便當了嗎
作者: MAXcafe (MAX咖啡)   2023-05-14 13:02:00
得寸進尺就是講這種,原作就死小鬼而已硬要搞毒蟲
作者: q11010 (耳朵)   2023-05-14 13:02:00
這被警告而已很客氣了阿
作者: chuegou (chuegou)   2023-05-14 13:05:00
同人這種程度感覺也還好 原作方不能接受著實讓人遺憾
作者: hiyori9977 (世界雲雲不理你)   2023-05-14 13:06:00
Nice joke 600
作者: ken720331 (肯)   2023-05-14 13:08:00
毒品小丸子
作者: k66004zx (超高校級的希望)   2023-05-14 13:09:00
創作自由呢?日本真的是病了 這也要管
作者: pupu20317 (慶寶)   2023-05-14 13:11:00
小丸子在日本是正向的國民番,搞這種二創被警告不意外
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2023-05-14 13:12:00
你畫原創人物相同劇情被阻再來喊創作自由吧= =
作者: strray (promise means nothing)   2023-05-14 13:12:00
不爽就自己生出一個國民ip去給別人隨便二創啊
作者: maple2378 (豪ㄈ)   2023-05-14 13:13:00
國民番跟深夜動畫本來就不能混為一談 人家客群是有小孩子的
作者: CCNK   2023-05-14 13:13:00
這被警告而已真的客氣了
作者: laugh8562 (laugh8562)   2023-05-14 13:13:00
喊創作自由的跟把埃及豔后為什麼不能是黑人的人根本沒兩樣
作者: popteamepic (poputepipiku)   2023-05-14 13:13:00
沒告已經很仁慈了
作者: yumenemu610 ( )   2023-05-14 13:15:00
跟風格尺度也有關係吧 如果是那種大量性愛描寫反爾不會那麼多人轉推分享(國民番畫r18的也很多) 這種反差黑剛好就在一個接受度跟恥度的灰色地帶反爾分享討論的人多能見度高就被官方重視了
作者: AGATELINK   2023-05-14 13:15:00
哆拉av夢:….
作者: yumenemu610 ( )   2023-05-14 13:16:00
總之警告跟道歉就結束已經算幸運也讓大家有個經驗跟把尺了
作者: hasroten (賦洛流)   2023-05-14 13:17:00
埃及豔后那個不是創作自由的問題 重點是紀錄片
作者: zoojeff123 (29542673)   2023-05-14 13:19:00
多拉av夢沒被警告才神奇
作者: winiS (維尼桑)   2023-05-14 13:19:00
原作覺得不行就不行啊,誰叫你要用人家的角色
作者: hasroten (賦洛流)   2023-05-14 13:20:00
很多沒被警告就只是不夠紅而已
作者: gargoyles ('''''')   2023-05-14 13:20:00
不就寄生名作
作者: LittleJade (TKDS)   2023-05-14 13:21:00
真的是寄生,如果不是小丸子二創哪會那麼多人看一開始的話題度就會差很多了
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2023-05-14 13:21:00
這部我看過,覺得為黑而黑而已,被警告不意外
作者: DL815 (愛上夢)   2023-05-14 13:22:00
自由又不是無限上綱的東西
作者: storyo11413 (小便)   2023-05-14 13:23:00
玩二創就是不要損害原作形象 尺度要拿捏好
作者: Raphael7725 (Raphael)   2023-05-14 13:23:00
寄生蟲被撲殺剛好而已
作者: sakungen (sakungen)   2023-05-14 13:25:00
劇情真的好看就原創啊,拿掉小丸子根本沒剩幾個人看。
作者: needless0616 (needless0616)   2023-05-14 13:25:00
提埃及豔后出來的是在想啥? 官方自己說“紀錄片還是不知道紀錄片是什麼
作者: jimmylily (jimmylily)   2023-05-14 13:25:00
創作自由不是這樣無限上崗的吧
作者: silentence (小飛號:號:)   2023-05-14 13:26:00
偷蹭被警告不是剛好而已ZZzz
作者: dodobaho (dodo)   2023-05-14 13:26:00
自由?盜版仔腦殘
作者: ashclay (灰泥)   2023-05-14 13:28:00
喊埃及的那個 是不是連紀錄片的意思都不知道的文盲?
作者: laugh8562 (laugh8562)   2023-05-14 13:29:00
看來有人很支持創作自由 可憐啊
作者: mango970422   2023-05-14 13:29:00
主角不久是作者包投射嗎 還敢這樣玩就
作者: AgyoKan (AgyoKan)   2023-05-14 13:33:00
講創作自由的也很奇怪,為什麼我辛苦創作出一個作品要被一群不知哪來的人,以同人的名義隨便亂搞,R18也是一堆看了就不舒服的OOC產物
作者: winiS (維尼桑)   2023-05-14 13:37:00
埃及艷后與小碾魚人也是啊,自已創作一個就沒事了像網飛搞了個中世紀黑貴族的故事,都演好幾季了也沒人抗議
作者: offstage   2023-05-14 13:40:00
太白目
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2023-05-14 13:43:00
國民漫畫還敢調皮 可憐哪
作者: iljapan61 (ki)   2023-05-14 13:43:00
醜化過頭
作者: chichung (胸肌腹肌三角肌)   2023-05-14 13:44:00
小夫我進來了有被下架嗎?
作者: Chrisreeve   2023-05-14 13:47:00
創作自由勒XD 笑死 沒告死你就不錯了
作者: procaryote (原核)   2023-05-14 13:48:00
所有的二創都是基於原作的默許 越線被拉正剛好而已
作者: yu800910 (掃地娘)   2023-05-14 13:48:00
二創本來就是作者睜一隻閉一隻眼的地區了,馬娘也是禁r18啊
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2023-05-14 13:50:00
這不是授不授權的問題,是完全毀滅原作形象w
作者: yu800910 (掃地娘)   2023-05-14 13:50:00
今天換成有背景有財富的馬主要求下架馬娘r18創作,看誰敢有意見,小心律師團直接出動
作者: Sunblacktea (陽光紅茶)   2023-05-14 13:53:00
活該 剛好而已
作者: rabbit61677 (rabbits)   2023-05-14 13:57:00
主要是角色性格跟原作差太多吧,而且這故事主角不畫小丸子都行,這種二創就只是想蹭不是致敬
作者: rxsmalllove (偕人愛)   2023-05-14 14:01:00
創作自由w
作者: reigon1126 (登入送永久廢文)   2023-05-14 14:09:00
可惜了 這挺有趣的說 想繼續看下去
作者: qazxswptt (...)   2023-05-14 14:10:00
這感覺不像小丸子個性會做的是 他比較像會纏上富二代自己能懶就懶
作者: s955346 (jericho)   2023-05-14 14:11:00
版權公司算仁慈了吧 這篇算刻意在黑了,完全體現人性最
作者: qazxswptt (...)   2023-05-14 14:11:00
作者: rkl (拉魯夫--叫我大叔)   2023-05-14 14:12:00
可以自己畫一部原創,不需要寄生啊
作者: qazxswptt (...)   2023-05-14 14:15:00
也不像小玉會做的事 通常是小丸子先搞砸 小玉再默默幫
作者: asiakid (外冷內熱)   2023-05-14 14:16:00
只是警告而已算對他很好了 其他家法務比較兇的就上法院了
作者: zero00072 (赤迷迭)   2023-05-14 14:20:00
臺版小叮噹:不二雄說不算,謝謝各位支持二創。
作者: eric61446 (小招)   2023-05-14 14:23:00
很寫實吧
作者: riahserf   2023-05-14 14:24:00
這種被告剛好吧
作者: eric61446 (小招)   2023-05-14 14:25:00
有去大阪旁邊飛田小吃工作嗎xd
作者: iori2968   2023-05-14 14:32:00
滿搞笑的
作者: woifeiwen   2023-05-14 14:32:00
原作不爽干我屁事 有分我錢嗎 對ㄚ
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2023-05-14 14:37:00
糟糕我想看=w=
作者: IkariD (萬華劉的華)   2023-05-14 14:38:00
有趣想看
作者: sg1987 (治作)   2023-05-14 14:40:00
覺得台版小叮噹的劇本比現在正統的還有趣
作者: cn5566 (西恩)   2023-05-14 14:41:00
玩這麼大沒被原作告已經不錯了....
作者: tomalex (托馬列克斯)   2023-05-14 15:21:00
(′・ω・‵) 警告算仁慈了
作者: a4302f (KJ_Chino)   2023-05-14 15:25:00
有的人認為《毒品小丸子》是屬於大家的童年 ???
作者: milkBK (blitzkrieg)   2023-05-14 15:30:00
靠杯 多拉逼夢
作者: CZXtar (星塵)   2023-05-14 15:31:00
小丸子原作者都過世了還搞這齣,版權方只有警告算仁慈了
作者: tomalex (托馬列克斯)   2023-05-14 15:35:00
(′・ω・‵) 叫記者出來講R
作者: ilovenatsuho (天散)   2023-05-14 15:36:00
劇情好的話 還是自己原創角色出來吧
作者: panda9527 (熊貓仙人)   2023-05-14 16:00:00
被告剛好
作者: Kapenza (Kapenza)   2023-05-14 16:01:00
這已經在毀滅人家創造出來的人物形象了吧...
作者: tonylolz (Itachi)   2023-05-14 16:09:00
ai roger
作者: Jiajun0724 (川崎忍者)   2023-05-14 16:32:00
剛好而已 幹人家作品本來就沒話語權
作者: slimu0001 (魚丸)   2023-05-14 16:32:00
原作不是已經過世了
作者: Kaken (← 看到他請催稿)   2023-05-14 17:15:00
二創歸二創,你要詆毀原作形象本來就要有吃版權炮的覺悟
作者: chy19890517 (mocat)   2023-05-14 17:40:00
講的好像二創被迫害多委屈,你先侵權的欸= =原作沒告不代表沒事好嗎?
作者: akito117 (宗益)   2023-05-14 18:07:00
先侵權還毀謗作品 被告剛好
作者: tsubasa0922 (翅膀一串數)   2023-05-14 18:29:00
不是什麼雙標而是二創本來就灰色看版權方要不要處理而已不是同人本一堆就覺得這樣畫沒事耶,就單純覺得互惠就算了
作者: brolli (broli)   2023-05-14 18:35:00
自由當隨便?喜歡可以去對面
作者: ratom0315 (R4T0M)   2023-05-14 18:56:00
這種會傷害原作形象的二創作品會被版權方Bang真的不意外,不是什麼二創作品都是能被接受的
作者: lover19 (アキラ)   2023-05-14 19:23:00
這跟創作自由沒有關係

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com