※ 引述《yokann ( )》之銘言：
: ※ 引述《ALANISAGOD (天橋底下看戲的)》之銘言：
: : 電子漫畫推不動，跟沒有大平台整合比較有關係吧。
: : 如果你要推電子漫，又不想被平台商抽成，
: : 那你就得自架電子商城，然後不斷的去改良和維護它。
: : 其結果就是電子商城使用率太差，用戶培養不起來，
: : 電子漫變成擺著賺不了多少錢，不擺又會被靠妖的雞肋。
: : 沒有一個如同 Netflix 之類的大平台把餅做大，想分的人自然就少。
: 其實我也認同電子化 畢竟書本保存不易 又占空間
: 我去看一些我二三十年前看的書 泛黃 發霉 潮化的一堆
: 要能保存如新的實在少之又少
: 但電子化最大的阻力我覺得也不是跟實體書價格的差距
: 而真的就是如原文所說 大平台
: 我覺得書轉成數位不夠普及最大的原因就是
: 沒有一個大一統的數位書城
: 舉例來說 我已好多年沒買CD 都是聽Spotify KKBOX AM這種串流音樂
: 而我是付費給平台月費不是付給唱片公司 所以哪天他倒了其實沒差
: 但若我是在上面買斷專輯 結果平台消失 那真的就會賭爛
: 我也想要有一台電子紙設備無論是kindle還是什麼都好
: 裡面塞滿了書
: 重點是要讓我可以保證未來幾年內 這個書城能夠存在 我能在上面投資
: 或是你走月費制 就不用真正買斷書 我是覺得都可以
: 但現在書卡在版權及出版商 沒有真正能夠大一統的平台
: 事實上AM YM就是因為有Apple Google在後面背書
: 所以大家敢在上面投資音樂(或如最早的itunes store)
: 我覺得這是書轉數位化最困難的地方
: 如果能把手上所有的實體書都塞進一個帳號裡面 裝進Kindle
: 那該有多好? 而且保證不會倒閉
: 實務上其實我覺得是做得到的 就全台出版商大串聯共推平台
: 當年唱片公司也瞧不起串流音樂 最後也是妥協
: 我覺得若書要推數位化 只要有大平台互通 應該就真的能轉型成功了
其實還有一個問題是出版社
大平台有了，還要有配合的出版社才行
要是像這樣各自為政，苦的是我們消費者
要是有一個大平台，像是Steam那樣
至少我們買賣就方便很多，其實用遊戲看電子書應該是可行的
畢竟都是實體轉數位
但是也不能像其他平台吃人夠夠，只會造成出版社出走
所以只希望現在檯面上那幾家，有一個可以像Steam一樣
一統江湖，或是他們聯合起來開設平台也是可行的吧

共同出資弄一個平台？

所以我不在台灣平台消費

無所謂，多幾個平台我可以都買也沒多麻煩

給你滿滿的

很多出版社配合才叫大平台吧？

請開放離線下載

日本的平台更多，而且市佔率最高的好像不是很多人以為的Amazon，是kobo

現在都是喊一喊等別人來做呀

日本早期電子跟紙本吵的只會比我們更多

steam也有一統江湖好嗎……沒有＊

後來才越來越多廠商願意轉型

明明有一堆獨佔的遊戲

可以直營為什麼要給別人賺？

不想投錢，但又不想給人賺

我想玩寶可夢可是steam沒有，照這樣講不就任天堂不配合再搞我們消費者

只要我獨佔，餵屎都有人吃反正電子書賣多少都算多賺的

消費者很多種啊，有一派是想要一站就能吃到飽的

不過一統江湖就變一家說的算如果有一天某一間大出版社宣布不玩後 應該有機會吧

大家都喜歡自己獨佔啊

通路獨大後就只有他們爽了，上架費拉高，折扣變少這樣很多家競爭，消費者才能爽

有買電子書的都會告訴你，通路越多代表閱讀管道越分散，甚至會牽扯到閱讀器問題，實質更麻煩不統一通路，至少要統一閱讀規格，不綁閱讀器

原來KOBO是日本平台喔，我之前沒在用，還不曉得這件事XD

真的麻煩

沒用，那幾個台灣出版社就是不想搞

電子書獨佔問題很少，分很多平台有什麼差

格式至少都有epub和pdf，不過kobo很討厭的是直排書不能轉橫排閱讀，手機閱讀很不方便

多買幾台閱讀器我也無所謂，不想買閱讀器的就iPad看就好了

那種東西就不叫做書了

Steam是有先驅者優勢所以才能做起來的吧，書的感覺來不及了

聯合的不就bw

日本 中國 美國都沒有統一平台了

我也覺得是要有夠大間讓人相信他不會島的 就像steam epic bw 現在已經開始有這感覺了

夠大間的，就算出問題，也有機率被人買下吧

電子書又沒有在哪個平台獨佔，幾乎都是全平台上架啊

書實際上是一種承載資訊的東西 網路本身也是 而且這兩個東西性質上其實還有點互斥實體書天然上就有一種封閉性 要在網路上還原出那種封閉性和網路的目的就是衝突的

斷更停翻比休刊更嚴重 跟電動車一樣市場還沒成熟

在以前大盜版時代的時候網路小說和漫畫就非常發達 而遊戲平台和影像串流平台那時網路技術還不到位無法實現 遊戲和影音串流平台出來之後解決的最大問題就是一些非正規的技術障礙 雖然現在人可能不太願意回首那段特殊歷史時期 以前要玩個盜版遊戲載個盜版影片是非常麻煩的 平台是解決了那些障礙 而對於文字或圖片而已 這種障礙一直是都不存在的 甚至網路誕生目的就是為了散播文字和圖片當然硬要管技術上也不是不行 只是感覺可能不會太民主就是了

BW就死不給解DRM啊

音樂盜版問題有解嗎？音樂平台有因此都做不下去嗎？

把日本那份報告的資料自己加總就知道，平均一個使用者可能會裝上3.5套電子書軟體，所以真的沒有一套獨大的事情付費讀者裡約25%只裝一套，22.8%裝兩套，20.4%裝三套(那份報告Sample的第28頁有統計圖表資料)

音樂和影音串流是一回事其實現在漫畫平台和小說平台也是有一定規模了 只不過有用過就知道那些東西已經和書本的概念沒有什麼關係了

@ping870224 BW當然不想給人破解啊 想解DRM 自己想辦法亞馬遜也是搞自己的加密自己的魔改格式 一樣有人破解

BW那個防賊尿性就是我不碰他家的原因

不過c洽這邊基本上已經是bw的形狀了w能接受“無限期租書“的人比想像中多太多了加密手段頻繁更新 防賊防越嚴 出版社越愛wBW粉： bw 不會倒 背後是角川 如果bw倒了出版社都完了