Re: [閒聊] Dragon 不翻譯成龍應該要怎麼翻？
作者: Jameshunter (幻劍) 2023-05-08 15:17:43
其實10幾年前學生時某個專搞極光的教授曾說
中國龍之所以是長條狀可能的原因是因為極光
在古時磁北極可能在貝加爾湖附近
導致當時的黃河流域應該是能看到極光的
且極光本身主要顏色以綠為主 藍黃其次 紅最少
也因此古中國文明可能因此創造出了如此形象的龍
中國龍之所以是長條狀可能的原因是因為極光
在古時磁北極可能在貝加爾湖附近
導致當時的黃河流域應該是能看到極光的
且極光本身主要顏色以綠為主 藍黃其次 紅最少
也因此古中國文明可能因此創造出了如此形象的龍
作者: GodVoice (神音) 2023-05-08 15:18:00
再怎麼樣 我也不相信黃河 能看到極光 吧
作者: aiiueo (aiiueo) 2023-05-08 15:18:00
IP正確，可是論文呢
作者: Jameshunter (幻劍) 2023-05-08 15:20:00
也就某種地磁北極飄移論的連結 不是主修那方面的
作者: shihpoyen (伯勞) 2023-05-08 15:20:00
https://www.youtube.com/watch?v=zZK_8chZ5KM 相關演講不過這個演講是燭龍來自極光 不是龍來自極光
作者: janhon (海牛) 2023-05-08 15:23:00
翻成李連杰不行嗎
作者: tinghsi (識時務者) 2023-05-08 15:23:00
燭龍的形象比較像極光 龍各種形象有可能是燭龍的再創作說龍就是極光有點去脈絡化了假設燭龍就是指極光 它所在是赤水之北 赤水是虛構的河古中國活動地點就在黃河流域 虛構河怎樣也不可能是指黃河
作者: killeryuan (é¾é³¥) 2023-05-08 15:31:00
從北方來的旅人把家鄉傳說告訴山海經作者就好了根本不需要在黃河流域看到極光再說龍形圖騰比燭龍至少早了一千兩百年 說前者是後者的再創作會不會太扯
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2023-05-08 15:39:00
不是說原型可能是鱷魚嗎
作者: shihpoyen (伯勞) 2023-05-08 15:40:00
有很多種說法 鱷魚是其中一種如果只要求龍形 不要求與後世龍這詞彙的明確關聯的話考古上是有發現五、六千年前的龍形文物
作者: zjing 2023-05-08 15:51:00
龍的古字比較像龍捲風 日文的竜就有保留這個形象氣候變遷之後龍捲風不再出現，龍捲風的紀錄就變成神話生物
作者: carllace (柚子) 2023-05-08 15:58:00
山脈、河流、彩虹的說法都有啊
作者: killeryuan (é¾é³¥) 2023-05-08 15:59:00
https://i.imgur.com/AbyLWKA.png 我看不出來像龍捲風
作者: carllace (柚子) 2023-05-08 16:01:00
石器時期的陪葬品就有用貝殼排成的龍型飾品三疊紀的爬行生物化石也有和龍圖騰很像的生物
作者: naya7415963 (稻草魚) 2023-05-08 17:00:00
龍卷風說法我記得還提到「龍戰於野，其血玄黃」比起鱷魚或蛇打架，比較像龍捲風在科學人「龍：風中去來」這篇看到的
作者: RoChing (綠野賢宗) 2023-05-08 17:14:00
除了極光，各種自然現象如閃電、龍捲風都有人討論過可能是龍的原形，不過龍從文明一開始就滿確定是具體的動物外型了，倒是後世的龍捲風之類的確是會被視作龍引起的
作者: scott29 2023-05-08 18:13:00
低緯度的極光據說是紅色為主，ex北海道的極光就是紅色
