[討論] 空射反艦飛彈結果需要目視確認嗎？
作者: chordate (封侯事在) 2023-05-02 10:37:23
https://imgur.com/x4W15Ww
https://imgur.com/JM6uuft
現在的衛星照片和雷達會看不出攻擊的效果嗎？
https://imgur.com/JM6uuft
現在的衛星照片和雷達會看不出攻擊的效果嗎？
作者: bladesinger 2023-05-02 10:39:00
川口會畫這種題材跟他沒有有軍事常識是兩碼子事
作者: miname (>.<) 2023-05-02 10:39:00
莫斯科號被打中後還浮了了一段時間
作者: bladesinger 2023-05-02 10:40:00
實務上應該用UAV做事後評估，衛星要在指定定時定點拍到往往做不到
作者: npc776 (二次元居民) 2023-05-02 10:40:00
太遠了看不見啦 你為了確認飛過去途中看有沒有被視距外反擊搞不好還比較快
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2023-05-02 10:41:00
實際上船可以撐很久，他飛去看大概也都還浮著
作者: emptie ([ ]) 2023-05-02 10:41:00
拿肉身驗證對方的雷達還能不能用
作者: c610457 (Mr.C) 2023-05-02 10:41:00
是空母伊吹那部嗎？如果是的話，不要把作者對現代軍武的描寫當真
作者: bladesinger 2023-05-02 10:41:00
除了老美有足夠的衛星+足夠的情資知道該蹲那個點取景（像是莫斯科號），不然要及時的情報評估攻擊成果，衛星往往做不到同步軌道的衛星太遠細節不夠，近地軌道的衛星你需要時往往不在頭上
作者: chadmu (查德姆) 2023-05-02 10:43:00
你不飽和也沒辦法確定是否有效啊沉下去也要一個小時吧
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬) 2023-05-02 10:44:00
大眾一般所認知的衛星影像圖是經過長時間衛星多次繞行確認拍下來的 現在要達到想拍就拍理論上沒辦法
作者: bladesinger 2023-05-02 10:44:00
圖中這種目測評估大概是二戰的玩法套現在的皮
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬) 2023-05-02 10:45:00
實際上美國有沒有在藏就不知道了
作者: patrickleeee (派脆) 2023-05-02 10:47:00
首先 現代反艦飛彈裝藥不高 除非擊中水線附近 不然要一發沉沒很難 歷史上有戰果的都是後續大火燒沉
作者: bladesinger 2023-05-02 10:50:00
美系的裝藥不高是作戰哲學的問題，他們本來預計目標就是擊傷讓敵艦失能就好，打瞎了眼睛後面怎麼料理都可以
作者: patrickleeee (派脆) 2023-05-02 10:50:00
最近的莫斯科號沉沒也是中了 燒了一個晚上才沉沒
作者: bladesinger 2023-05-02 10:51:00
但是蘇系的就老大粗要一發入魂，像是莫斯科號燒王船就是艦上的反艦飛彈被海王星誘爆
作者: lljjfrdr1 (111) 2023-05-02 10:51:00
其實軍艦可以燒很久的，不是說被飛彈打到就會馬上沉的
作者: patrickleeee (派脆) 2023-05-02 10:52:00
俄軍大管的也很難拉 我覺得 尤其目標是美軍 損管強
作者: bladesinger 2023-05-02 10:52:00
理論上沒有那麼大的威力
作者: suanruei (suanruei) 2023-05-02 10:53:00
飛彈不就是為了遠程攻擊，都能目視了我為什麼不丟傷害更大，命中率更高的魚雷？
作者: Cishang (辭..) 2023-05-02 10:54:00
要看也不是戰機去看
作者: patrickleeee (派脆) 2023-05-02 10:55:00
預警機可以從幾百公里外面看 硬搞目視太奇怪 而且如果怕反艦飛彈浪費打要沉沒的船 老實說 那價格差太多
作者: greatgordon ( ￣ 灬￣) 2023-05-02 10:56:00
一般來說像是魚叉這類的反艦飛彈都是射後不理，飛彈會自己走到指定座標後用自己的雷達索敵，並不會特地跟發射機保持聯繫，所以只能用其他的戰場偵查手段來確認戰果
作者: patrickleeee (派脆) 2023-05-02 10:59:00
隨便看個勃克級18.5億美金 魚叉120萬 隨便丟都賺
作者: newest (C'est la vie~) 2023-05-02 11:00:00
肉身確認戰果笑死
作者: patrickleeee (派脆) 2023-05-02 11:01:00
如果你怕還有防空系統存活 隨便丟個反輻射去抓也比你送飛機+飛行員去送死的好 這個橋段真的會翻白眼XD超級戰艦好歹跟你說外星船雷達掃不到
作者: shi0520 (shi0520) 2023-05-02 11:04:00
戰機的雷達應該掃不到水面艦 是靠其他單位提供該艦位置飛彈射出去後靠尋標器找
作者: w3160828 (kk) 2023-05-02 11:08:00
軍艦要沉不是彈藥庫被打爆就是自沉吧
作者: t72312 (t7231) 2023-05-02 11:09:00
要確認戰果當然是影像最好現在跟以後應該是無人機幹這事以前的確用肉眼去看 好一點用光電系統但還是有誤判的時候預警機那個L波長要確認戰果不靠譜吧確認戰果跟打擊目標是兩碼子事
作者: shi0520 (shi0520) 2023-05-02 11:13:00
某樓可以去看美國用改良版JDAM打軍艦 幾十秒就沉了
作者: hsinhanchu (hsinhanchu) 2023-05-02 11:13:00
打到mission kill就可以了，不用打沉
作者: t72312 (t7231) 2023-05-02 11:14:00
問題是你確定打的是哪艘？
作者: patrickleeee (派脆) 2023-05-02 11:18:00
重點是防空系統有沒有存活 派無人機 反艦飛彈去都比你有人機去肉身測試的好 漫畫也說怕下一波受攻擊
作者: ironstomach (鐵胃) 2023-05-02 11:25:00
美國之前有拿派里級巡防艦當靶實驗，打了很久才沉沒，派里就是成功級同型號
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2023-05-02 11:28:00
漫畫的年代哪來無人機可用
作者: w3160828 (kk) 2023-05-02 11:31:00
JDAM試驗的只是驅逐艦大小啊...那個隨便魚雷都能打沉吧
作者: SAsong319 (æ²™ä¹‹é ŒæŒ) 2023-05-02 11:47:00
不怕萬一敵艦沒失能 被賞一頓防空飛彈嗎 飛過去目視是要多蠢才畫得出來
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様) 2023-05-02 12:33:00
一整個問號…
作者: cat5672 (尾行) 2023-05-02 13:18:00
無人機的話目前無人機和有人戰機協調作戰的概念還沒實現
作者: ishiki (人生勝利組?) 2023-05-02 14:13:00
像AGM-158C這種LRASM你是要怎麼用雷達看？
作者: tym7482 (Max) 2023-05-02 14:48:00
我打ace combat都是紅點不見就知道擊沉了 easy
