想另外再問一個問題，想反過來問一下，
是否不用為錢擔憂的有錢人，
相對之下都長得比較好看呢？
經濟有餘裕，情緒比較穩定，面相也自然柔和，
然後可以專注在生活品味打扮上，
再來是不用勞動，不用在戶外風吹日曬，
自然不會變黑，皮膚比較好，
然後就是洗基因，
男性有錢人會選擇漂亮上相的另一半，
久了家族多是漂亮的基因。
（撇除掉那種一兩代爆富的那種）
在自然界長的漂亮的動物，
是不是也有類似擇偶優勢？
毛髮順亮光滑、齒白正、眼睛亮、身高體壯，
程度上就反應了個體的健康，
久了好基因就會一直累積優勢？
※ 引述《z01050906 (任俠風範)》之銘言
: 我突然想到一個很特別的經驗，
: 當時旅外的時候認識一個網美中國學妹，後來莫名聊到外型的話題，當時她的說法讓我很
驚
: 訝——
: 學妹：「我是不會跟醜的人當朋友的。」
: 我：「當朋友又不是交往，人品好有差？」
: 學妹：「不，男女一樣。」
: 我：「（有點驚訝，因為她人美有錢，但很和善）為何？」
: 學妹：「醜的人內心高機率也醜，那是三觀的落差。美的人品差好察覺，醜的你卻難提防
。
: 」
: 當年我不以為然，甚至覺得26妹仔這樣滿減分的。可是年紀越大一邊觀察週遭，發現這路
數
: 雖然現實，但意外有點邏輯；一旦涉及私利或感情，外型條件偏差的似乎真的比較容易友
情
: 翻船，可能成長體驗的差異真的比較容易讓人內心匱乏吧…？

又醜又噁的還是有吧

也不一定 哈利王子跟梅根王妃

海粽子家族參考看看

你電視上看到的有錢人 除了藝人類的多半都普普吧

基因好不好是取決於環境 現實裡洗基因不像科幻作品那樣簡單

沒有比較好看 但通常比較福態

再來現在台灣路上就滿地有錢老中青+9是不是都好看自己評估

基因沒有優勢 因為現在都是醫美 假的 眼睛業障重

你要不要先看看現在檯面上的政治人物

不是有個開毒趴龍什麼的富二代 還有小李子 你覺得有帥?

富貴三代才懂吃穿 老家族的話覺得是

樓上說的也是我想講的，一代兩代富起來的不算，基因優勢跟思想傳承的效應還出不來，台灣歷史比較年輕，這概念比較淡泊，鬼滅的碳次郎就有提到殺鬼他這輩子完成不了，還有下一代下下一代，台灣人好像就沒這概念。

沒有 因為審美觀其實會變

中國那裡的富人好像就有特別開課，學習歐洲家族的傳承審美變好像也很合理，一代一代的確是有差異

機率上相對而言會比較高

不一定，你看顏家怎麼洗基因，後代都像標哥