我來說說
所有的問題只有一個
$$$$$$$$$$$$$$
在沒有醫藥分離的狀況下，醫生把控住所有權利，他說什麼是什麼，你覺得他會老實跟你說
這些藥其實不用吃，這些藥有便宜的可換嗎？
廢話，我是醫生也不會說，病有治好，你荷包乾了至少還有命嘛 開什麼全部吃下去就對了
那若是真正醫藥分業呢？醫生只有開處方的權利，多開藥也不會多賺，多開賺得都給藥師拿
去了，我是醫生我吃飽撐了才會多開，到時候病人嫌貴還被藥師捅刀說醫生整天多開，開始
轉推保健品
那醫生正常開藥，藥師端也就只能列同成分不同價格替換給病人選，病人按自己能力負擔去
選擇，病人價格跟治療都得到保障
但前提是有真正醫藥分業，台灣嘛，雙軌制，根本沒有真正醫藥分業，藥品掌控權還是一堆
在醫生（或說是醫院）手上，錢還是醫院賺走居多，沒看之前缺藥一堆社區藥局苦哈哈，台
灣法規限縮了很多藥局端的能力，自然不能發揮這制度該有的成效
簡單講，醫藥分業跟三權分立一樣架構在互相制衡以取得對病人最大利益
不過呢，一切根源也就在$$$$$$$$
誰不希望大餅全部自己吃呢？制衡？合作？免談

我在白色巨塔看過，當上教授，藥廠都要送禮給你耶

醫師還是有一定權力決定要用什麼藥藥師不是什麼都能擋的適應症有對醫生硬要開你也拿他沒辦法藥廠送禮給醫生大部分是為了推自家的學名藥新藥審查委員會很多委員是醫師看寶山醫院走廊整天都有業務拿著咖啡排排站就知道

簡單講 醫院就是個大客戶 藥廠當然希望能簽下來啊

推

跟公家機關競標異曲同工啦 這樣搞最後結果是不是真的好東西 對民眾有利的 ？呵呵不好說當然 說句公道話 藥品醫材等於醫師武器 靠關係真弄出讓前線醫師只有垃圾可用也是會有反彈的 不太可能這樣幹

好東西？對人民有益？呵呵，這種沒有正確答案的東西怎麼改都有人不爽啦。所以就跟公家機關一樣，乾脆最低標，免得被刁民監察告貪瀆

最低標搭配健保 得 藥廠掀桌不幹大家一起沒得用

就2300萬人花錢鋪貨還要被砍價誰要陪你玩健保邏輯今年這個價明年要降吧

搞不好以後會是健保只買得起學名藥，原廠的請自費？

又要仇台醫了 去美國看醫生更貴

學名藥很好阿，健保本來就是保基本，更貴的請加價