※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: 比如說plant因為調整者很難有小孩，所以婚姻由政府來配對
: 戀愛與謊言裡面婚姻由政府來管制記得也是因應少子化
: 就不說一些本子提到類似的劇情也是因為少子化
: 為什麼少子化的對策是由政府管制婚姻？
有點久的文
不過剛才看到，就來回一下
有關這個問題可以分兩個面向
o. 個人最優策略
o. 政府最優策略
這兩個群體的最優策略並不一致
當資源稀缺時，個人會傾向於減少生育。外部經濟資源開始稀缺，首先注意到的是資訊最
豐富的人，好比富人首先開始少子。這一步帶來的影響是能維持其下一代繼承的財富數量
固定，或者根據哈佛公共衛生學院研究 [1] 的說法「藉由家庭少子化操作帶來的經濟利
益」。
更確切點來說，這是因為隨著生育率的下降，勞動適齡人口佔人口比例上升，進而推動經
濟。最早少子的人，得以享受了更多他人的勞動。若粗暴點講，大致上是這麼回事。帶來
的另一個效應是不平等，富裕階級生得少，貧窮階級生得多，財產用不著等到繼承，馬上
就擴大不同階級所能使用的經濟資源差異。
中產階級接著感受到變化，也跟上少子。但這時早已隨著扶養子女減少，經濟利益在人口
分布中變得均勻。只能說，雖不遲，但不晚。而神奇的是最弱勢的一群人並不見得會少子
，因生子的經濟邏輯之一是「生出來後賺的錢有沒有比少生一個好」。最簡單一點講，假
如你完全沒有資產，那多生一個孩子，其未來經濟價值的折現還真的很難比零小。畢竟極
端點就是增加點孤兒，對當事父母來說損害極為有限，成本外部化即可。
從上述來看，這是一個單向列車。而政府雖不見得樂見此事，卻可能也沒有動機在一開始
就打斷它。政府主要的誘因之一是稅收，因人民而產生的經濟利益，不見得直接攸關於少
子這單一的因素。人口減少的過程中會經歷上述提及的「勞動適齡人口佔人口比例上升」
這一過程，這是經濟大好的時代。對非封建講求繼承的民主政府來說，這時拉高生育率其
實是在降低經濟。或這可說這是一個長短期利益的抉擇，任何政策造成的經濟失利，大都
可以期待用人口解決。現在滿街都是勞動力，需要勞動力支援的老人與幼兒極為稀少。提
高生育率其實跟搬磚頭砸自己腳差不多，給下一任政府做就好了。最後就變成人口不足時
，才開始決定要處理少子化，但已經病入膏肓。其實現在差不多就是這樣，民眾喊著高工
時又沒房沒錢，哪來的餘力生小孩，這其實就是經濟資源稀缺的一種表現 [2]。列車發動
時，大家一制同意向前衝，一邊喊著要煞車，一邊煞不住。
至於為何會有假設管制婚姻的情形，我覺得可能建立在兩個基礎上：
(先說那幾部作品我都沒看過，所以以下推論前提可能與作品不符。)
o. 日久生情
o. 結婚就會生
日久生情這點不提，但我覺得這點對宅宅們其實挺有現實感的。
結婚就會生這點，其實就是現在台灣許多政府官員的想法。這甚至不是在說已有伴侶的，
是一種我不知道他們哪來的認知。不過以台灣來說，也不能不說有一點點現實感。在假設
日久生情成立的情控下，要說能一定程度緩解少子化也不是不能說不可能。政府資料就顯
示目前我國的生育是「不婚不生」或「生就兩胎」，生育率 1.08 [4]，但限定在生育的
就是 2.10 人 [3]。反正你就給我結，結了就解決。這還是在政府其實還沒動用太多經濟
補助或制定更進一步相關政策的情況，有人覺得這是一個簡便的可行策略，好像也不能說
太錯？
[1] Lower birth rates bring economic benefits but raise short-term inequality
https://bit.ly/3KXWcNi
[2] #1aCICO2x (Gossiping)
這篇是講現在高齡造成的生育不健康問題，有興趣也可以看看。
[3] 15-64 歲婦女生活狀況調查報告
https://bit.ly/3mzPHXN
[4] 台灣生育率世界最低！全球最少子化的5大國家，為什麼面臨老化危機？
https://udn.com/news/story/6809/6563990

真有趣的論點，感謝分享

勾踐就是了，有歷史支持