※ 引述《ThorFukt (托爾)》之銘言
: 最近看了這部戦国小町苦労譚
: https://i.imgur.com/eNfWaiN.jpg
: 女主角是農業女子高中生 穿越回戰國時代被信長撿回去當改良農業員
: 一直開現代知識的外掛 沒有多久就穿幫
: https://i.imgur.com/s4aPYnL.jpg
: 信長對未來的質疑
: https://i.imgur.com/uGkItoO.jpg
: "民主主義 如果選民笨 不就會選出一樣笨的統治者嗎"
: 是說 這類問題很難回答吧 感覺古代當權者99%都是守舊派
: 你講以後有民選制度 古人怕這種思想散播搞壞體制 直接幹掉你的機率超高吧= =?
這問題我覺得也很適合拿來拷問已經發明出ChatGPT的我們
目前chatgpt已經有人實驗證實可以通過美國律師考試了！法學院和商學院的畢業考也都有
人實驗且通過。這還只是現在，等GPT4和後續出來只會更加完美
換句話說，只要人類願意，用人工智能取代人類法官，絕對可以得到更公平合理的判決，再
也不用擔心私慾和賄賂等人類法官會有的問題
更進一步，政府官員也可以由人工智能取代，且收穫的好處絕對比智能法官更大
當人工智能的智力和能力已全面碾壓人類，而我們需要的只是供給它晶片和電力的時候，我
們需要的，到底是繼續支持人類民主選拔人類，抑或是全力培養一個強大的AI來統治我們？
我不覺得這個目前有標準答案，或許未來幾百年後的人們看我們，也會覺得我們這些古代人
的政治制度落後至極

覺得人工智能判決也不會讓人滿意就是，除非看報紙判決

我猜你不懂法律 當然也不懂ai

https://i.imgur.com/0YRllil.png 你可以問AI

判決滿不滿意是其次，重點是絕對根據法條先例和兩造提供的證據判決，絕對合理，你可以拿它作參考（ 現在進行式），但直接拿來判決只是要不要而不是能不能的問題

我在跟他聊天的時候 他常因為我的說詞而改變原本答案所以 就是個看律師能力的遊戲

要不要就是最大的問題啦，發個廢文很輕鬆低

以人類自以為最有智慧的生物的自尊而言，應該不可能

Ai 就人設計的還Ai

AI是人設計的但不代表人可以理解AI，就像兒子是你生的但你不一定懂他在想什麼

不能理解就是很大的問題了，到時候他一堆決策做的讓人問號你能有什麼手段制衡他XD

放心好了，在量子電腦實用化之前，人類大概就滅亡了

你生兒子的過程不包括設計他的整個大腦結構，別亂類比

但你兒子的大腦結構是繼承你和配偶的基因來的。其實看你怎麼理解chatgpt使用的深度神經網絡模型這件事，用大量數據的無監督訓練本來就是為了擺脫人為設計的桎梏

現在的AI程式復答的結果，而且只是弄隨機性讓它看起來好像有在思考，但是只是給你它之前答過人類覺得比較恰當的答案而已，也就是說現在的AI也不過就是開發者想給你用的程式工具而已

有點不大對。chatgpt不是計算機，你給他大數字的複雜計算他可能且常常算錯；他就是個已經有chain of thought的語言模型,跟生物腦一樣善於尋找規律和推理但不善於計算。它只是個人類發明的工具沒錯，但它的應用範圍不應限於生產技術和知識傳授，我們可以靠它獲得更好的政治參與和生活，我想說的是這個

不對，它就只是一個程式語言及藉由硬體計算出來的復答應用工具而已，而且受到開發者的限制及監控者的管理

它確實受到開發者的限制和監控者的管理，但它不是程式語言:你都可以直接跟它用中文溝通了為什麼還說它是「程式」語言？它是復答工具沒錯，但它的回答可以改變很多事情